在戰爭期間,士兵們為什麼不直接殺死軍閥並從後面逃跑?

Mondo 歷史 更新 2024-02-10

什麼是“軍閥”,純粹從字面上看,軍閥主要是監督自己的軍隊,但是如果軍隊在戰爭中不幸戰敗,倖存的士兵就會逃命,那麼軍閥就會無情地用機槍來對付這些膽小懦弱的士兵,看到軍閥這樣的做法,你是不是覺得有點不人道, 但事實就是如此。我想這也是散兵害怕督軍的原因之一,所以如果這些散兵聯合起來攻擊督軍,說不定還有生存的機會,但是這種事情發生的概率幾乎為零,為什麼這麼說呢? 讓我們來看看。

假設你是一名軍人,無論你在戰場上選擇進退,等待你的都是死路一條,之所以如此,是因為如果你在前線英勇作戰,為國英勇犧牲,那麼你肯定會被稱為英雄,但如果你選擇撤退,成為逃兵, 那你就是乙個赤裸裸的懦夫,軍閥隨時都會對付像你這樣的叛徒。所以,一些膽小的人勇敢地參加戰爭,哪怕是和敵人一起死,也不願意死在軍閥的搶劫之下,為了最後的尊嚴。

但換個角度想,既然戰場上有那麼多逃兵,完全可以聯合起來一起攻擊軍閥,為什麼沒有人出手,難道他們根本就不想為自己贏得最後一絲希望嗎? 其實他們並不想做出這樣的努力,但是他們顯然不是督軍的對手,畢竟督軍擁有先進的武裝裝備,無助的逃兵們顯然不可能在重機槍面前打敗督軍。

另外,從心理上來說,從眾心理是乙個非常普遍的現象,如果分散的逃兵在戰場上拼命逃命,那麼從眾心理就會在士兵的心理上發揮作用,讓這些士兵也加入到逃兵的行列中來。 所以,在某個時候,逃兵們想要攻擊督軍,當他們看到他們大部分人的行為時,這些想到這一點的逃兵自然是果斷的放棄了。

但值得注意的是,只有在非常特殊的情況下,監督者才會使用機關槍殺死逃兵,通常監督者會把這些逃兵交給部隊懲罰他們的罪行,如果這些逃兵在糾正過程中是正確的,他們可以申請返回戰場為他們的罪行贖罪。

畢竟在當時的戰場上,軍隊的實力也很重要,如果監工們不考慮任何因素就輕易地殺死了這些逃兵,那就浪費了軍隊的資源。 因此,正如俗話所說,“人天生就死了,或比泰山重,或輕於羽毛”,在我個人看來,雖然戰爭很殘酷,但軍人可以在戰場上貢獻自己的力量,永遠不想被世人憎恨和唾棄。

相關問題答案

    戰爭中的秘密行動 你為什麼不直接暗殺敵國元首?

    尼公尺茲的決定和羅斯福的想法。二戰中,尼公尺茲將軍下定決心伏擊日本海軍司令山本。然而,這不僅僅是軍事行動,還涉及政治因素。尼公尺茲小心翼翼地行事,並決定先諮詢華盛頓,徵求羅斯福 的意見。聽完報告後,羅斯福沒有立即表態。西方文化與暗殺難題。在西方文化中,暗殺敵國領導人並非易事。這種行為可能被視為不道德...

    你為什麼不在戰爭中轟炸平房呢?對軍事歷史的獨特戰術分析

    利潤是人類行為的引擎。為了利益而爭吵是普遍現象,戰爭也不例外。人類的歷史可以說是乙個戰爭的時代,雖然我們在戰爭中長大,但我們永遠不應該提倡戰爭。戰爭也許可以暫時緩解緊張局勢,但絕不是最好的解決辦法。從歷史上看,各國都發生過無數次戰爭,尤其是第二次世界大戰,其中有大量的人參加戰爭。在這場戰爭中,殘酷的...

    為什麼我們不能結成聯盟?韓戰期間,蘇聯為新中國挖了乙個大坑

    轟轟烈烈的抗美援朝戰爭背後,其實隱藏著乙個巨大的陰謀。而這或許也是中俄走到今天不結盟的原因之一,當時蘇聯表面上對中國友好,但實際上在幕後給中國挖了乙個大坑。他支援韓戰,並取得了一定的利潤,但中國只能 成功或成為仁者 在巨大的壓力和可怕的代價下,頑強擊退了個國家的聯軍,幫助朝鮮人民保衛家園。最後,有必...

    為什麼美國不直接對俄羅斯開戰?

    美國不與俄羅斯開戰的原因有很多。首先,雖然核 是乙個重要因素,但它並不是唯一的原因。例如,印度和巴基斯坦都是擁有核武器的國家,但它們之間仍然存在衝突。因此,核 不是阻止兩個核國家之間發生戰爭的絕對因素。其次,美國在正式點燃俄烏戰爭之前對俄羅斯實施了一系列全面制裁,試圖將俄羅斯拖入一場曠日持久的消耗戰...

    在普法戰爭中,法國差點滅亡,德國為什麼不直接摧毀法國?

    年,普魯士和奧地利之間爆發了爭奪德國地區統治權的衝突。奧地利不容小覷,但普魯士更強大,最終贏得了戰爭。普奧戰爭結束後,北德意志結成了以普魯士為核心的聯盟。雖然南部的巴伐利亞州當時沒有加入北方聯盟,但他們與普魯士保持著密切的經濟聯絡。分裂的德國正逐漸走向統一,這引起了兩國的不安。其中之一是奧地利。隨著...