從紙面上看，製造業G7的總和低於中國的2 3。
從下圖來看，美國基本上是靠德州儀器支援的。
**10,000粉絲獎勵計畫
謹慎]：這有點片面，不能一概而論。對行業的理解過於簡單化。 外資企業在中國也佔了很大比例，技術還是國外的，GDP和產出都算作中國人。
支持者]：製造能力是指你能做多少工作，以及外資無論在哪裡都能算數的能力。
而且，外資在中國有這個能力，沒有必要換地方
謹慎]：其實不一定，你不能低估任何人。尤其是東南亞，正在崛起。
那麼問題來了，美國呼籲製造業半天後復產，他們為什麼還來中國？
答案是，控制你，控制你，占領市場，有利益，為什麼不去做呢？ 沃爾瑪、麥當勞、寶潔、百威、通用汽車、美孚、雀巢、駱駝、星巴克，太多了，他們都很棒。 美國有中國品牌嗎？ 醒。 美國經濟衰退？ 美國人賺的錢太多了，美國人在中國GDP中占有多少？
當然，換個角度看：所謂製造業強不強，說的是戰時還是突發事件，和平時期是以利益交換為前提的，所以就問星巴克疫情期間能不能做口罩？
美國為什麼要脫鉤？ 因為處於戰時狀態，中國的製造業確實可以制約西方國家。
製造業是乙個國家的脊梁，而美國能打贏的二戰，就是製造業能夠生產出大量的軍民產品來應對戰爭，而美國是否還能做到，是乙個巨大的問號。
美國和北約就算加班也養不飽烏克蘭的彈藥需求，還真想不通美國和北約為什麼敢動中國十倍於其軍工產能？ 而且，北約、美國、俄羅斯，沒有啃近廣東的GDP，為什麼會大老遠把人送走呢？
謹慎]：很多事情肯定不是一蹴而就的，但不可否認的是，近年來，外資撤離的步伐明顯加快了，就像國內內迴圈一樣，這件事絕不可能一蹴而就，需要n年甚至兩代人的時間才能實現。
在乙個充滿爭議的世界裡，改變總是很正常的。 無論我們是否願意，我們都將面臨結構調整。 有的走了，有的來了。
畢竟外資和華爾街已經混雜在一起了，現在他們毫不猶豫地被中國市場打敗，沒有生存的慾望，在走路看美西方的作用的同時，真正厲害的公司也回來了，比如三星手機（而三星電子一直在加大投資）， 真正的世界級企業很難放棄世界三地的中國市場，扎克正在探索，谷歌與中國的科技合作一直在擴大......
普魯登斯：這對每個人來說都是非常困難的：如果你想重建像中國這樣的生產力，你必須贏得一些小國或拉攏印度。 同理，我們要實現內部迴圈，要使內部利益的分配更加合理，要大大增加真正的中產階級，要真正做好各項基本保障，也是極其困難的。
支持者]：團結就是力量，只要有內部團結，就比外部幫派和派系更有優勢。這就好比戰國秦國對抗六國。
謹慎]：美國的工業產值是中國的2 3，所以你說美國工業落後，但是還有別的說法嗎，美國的人口是34億，中國 143億，約佔中國人口的23% 但工業產值佔中國的66%，所以美國的人均工業產值還是比我們多288倍，而美國工業產值體現在高附加值產業，而美國藍領工人只有300萬，而中國直接從事製造業的1餘人5億，乙個美國工人創造了大量的工業附加值，再加上美國的加速脫鉤，人們不買你的東西，你生產的賣不出去的東西都是浪費，未來產能會降低。
支持者]：誠然，美國現有的製造業基本上都在高科技領域，但中國不需要擔心美國會找到誰來取代基礎製造業。歐洲、東南亞和南美的製造業能否取代中國的製造業？ 歐洲的勞動力成本和嚴格的環境政策根本無法支援這些行業在歐洲生存。 東南亞擁有廉價的勞動力成本和資源，但它是否擁有完整的工業基礎來維持大規模製造業？ 他們做不到，甚至連最低限度的電力都很難保證**。 更不用說南美了，乙個陷入中等收入陷阱的國家，再加上他們自由奔放的民族認同，只能一事無成。 基礎製造業是乙個國家的支柱，而中國是唯一乙個產業種類齊全的國家，這對中國人來說是幸運的，不怕誰制裁，也不怕戰爭。 如果真的發生戰爭，美國只能輸得更快。
無論以何種標準衡量，美國製造業都在衰退。 要吸引台積電和三星在美國建晶元廠，需要鉅額補貼; 它還將花費鉅額補貼來建設電池和光伏工廠。 即使花費了大量的補貼，補貼也很有可能被花掉，行業就會崩潰。
如何看待美國製造業的得分不下降：
美國是二戰後的第一大製造業，直到2010年才被超越成為第二大製造業。 除去目前第一，美國製造業仍是第三、第四的總和，與第三、第四的差距仍在拉大。 當然，如果和現在的第一名相比，那是乙個下降，在2010年就被超越了，10年後，基本上就是第一名的一半。
如果從中國的角度來看，整個世界都在衰落，因為中國的增長速度太可怕了，不管高、中、低端，中國會站在一邊，別人會永遠離開。