我發現了乙個值得討論的有趣問題。
一男一女分手後，包庇乙個人和刪除乙個人哪個更殘忍？
我總覺得一對情侶分手後，不管是遮蔽還是刪除，結果都差不多：就是不想再聯絡對方了。
但是，從另乙個角度來看，被遮蔽或刪除的人仍然感覺很不一樣。
那麼阻塞和刪除哪個更狠呢？
1.遮蔽似乎比刪除更狠。
封網是乙個相對冷靜和果斷的行動。
當一方選擇阻止另一方時，它本質上是想切斷與另一方的所有聯絡。
這樣做是為了防止對方打擾你，讓你更容易走出分手的陰影。
這對被列入黑名單的各方來說絕對是乙個很大的打擊。 這是因為可能沒有機會與對方接觸，也可能沒有解釋或救贖的機會。
從這個角度來看，可以說是一種比較惡毒的行為。
相比之下，刪除似乎留下了更多空間。
即使一方選擇刪除另一方，他們也可能希望在未來與另一方重新建立聯絡。
刪除好友並不意味著分手。 有時只是為了冷靜下來，給雙方時間和空間來思考和處理他們的情緒。
這種做法是相對良性的，因為它並沒有完全切斷雙方之間的聯絡。
2.刪除可能比阻止更殘酷。
從某個角度來看，封鎖可能看起來很殘酷，但實際上這是一種更具決定性的方法。
遮蔽某人意味著你不想再給他們機會，也不想再受他們的影響。
通過阻止你的伴侶，給他們希望，而不是拖延，你們都可以很快擺脫分手的局面。
雖然這很殘酷，但它可以讓你們倆更快地開始新的生活。
驅逐會使雙方處於持續的糾纏和折磨狀態。
這是因為你們還在彼此的通訊錄中，你們隨時都有再次聯絡他們的衝動。
即使你刪除了好友，最終也會因為各種原因保持聯絡，每次新增好友，痛苦都會再次蔓延。
所以，有人並不一定意味著無情。
3.某人可能會被阻止或刪除。 重要的是要考慮更多回報的可能性。
每個人處理情緒的方式都不同。 有些人更適合被遮蔽，而另一些人則更適合被刪除。
對於那些難以放下舊關係的人來說，刪除可能更合適，因為它給了他們乙個在冷靜思考後重新開始的機會。
對於一些想要快速擺脫困境的人來說，阻止可能更合適，因為它可以讓他們更快地切斷與他人的聯絡。
我的意思是，阻止或刪除某人實際上是可以的，但沒有什麼比這更殘酷的了。
但無論哪種方式，離別都是艱難的。 如果可以的話，試著溫柔而恰當地說再見。
事實上，當一段關係結束時，情緒波動是不可避免的。
我可以這麼說，因為我們都是成年人。
在做出決定之前要三思而後行，這樣你就不會後悔。
至於其餘的，我們只能拭目以待。
我想說的最後一件事是。
因為我曾經深深地愛著你，即使我們分開了，我也想盡我所能祝福你......