看完張藝謀的《第二十條》，我只想用兩個字來評價這部電影：
驚喜！
驚嘆於所有演員的演技！
驚喜趙麗穎再次在表演上取得突破！
更讓我驚訝於這部電影的規模！
網友的影評也充分肯定了張藝謀導演這次的成功：
張藝謀近年來最栩栩如生的電影，現實主義題材和喜劇元素的平衡很好。 ”
真是太棒了*！ ”
張藝謀的出手依舊穩定“、”令人驚訝”。
劇本紮實“、”沒有廢字”。
而影片中的金線，更是被最高人民檢察院公之於眾。
這“第20條”中的牛是什麼？ 我們聊聊吧！
第二十條在選角上做了很多工作，大部分都是熟悉的面孔和強大的派系。
擅長喜劇的雷佳音、馬麗、范偉;
高燁，王曉，潘斌龍，張毅;
老戲骨俞和偉、徐亞軍、李乃文。
還有備受關注的趙麗穎。
更難得的是，如此龐大的陣容，沒有“廢棋”，所有成員都很強，幾乎每個人都處於演藝生涯的最佳狀態。
我們先說趙麗穎。
張藝謀說：“。她給了我乙個大大的驚喜。
看完電影，我可以肯定地說：“趙麗穎。這真是乙個驚喜。 ”
她的哭戲很有感染力，眼中的絕望刺痛了人們的心。
她不僅“哭泣”，而且從身體到舉止都沉浸在角色中，帶給觀眾共情的能量。
對於這個角色，我建議你在看電影時多帶一包紙巾。
范偉是乙個成熟的喜劇演員，但這一次，他的表演與喜劇無關。
在影片中，他飾演乙個鄉村惡霸的父親。
看似平庸的小老頭，卻逼著殘疾的郝修萍（趙麗穎 飾）母女走投無路。
張導飾演的張主任，他靠的是法律原則，不讀人情，明明是自己的兒子在被義傷之前就欺負過同學的，但因為對方拿不出證據，他動不動就要告對方。
潘彬龍飾演的王永強是郝修平的丈夫。
片中，他被村里惡霸劉文靜（阿茹娜飾）欺負，像狗一樣被綁在樹上，還演繹了“狗”的尷尬、無助、絕望，表演十分緊張。
雷佳音、王瀟、高燁是第三位性格迥異的檢察官。
雷佳音飾演的韓明是一名臨時檢察官，他心裡想的就是當常客。
多年的職場審判，讓他在追求正義的同時，又有點討人喜歡，有點委婉，又有點懦弱。
王瀟飾演的田副檢察長，在職場上已經有了一定的地位。 他一邊擺著上級的姿態，一邊說自己要當上級，不敢承擔責任，不做實際的事情，一堆正確但沒用的廢話。
高燁飾演的檢察官陸玲玲，是乙個不屈不撓的令人欽佩的角色，也是同事和上司頭疼的問題。
數一數影片中的演員和角色，每個人都有鮮明的形象和性格。
它們中的每乙個也都是美味佳餚，當它們聚集在一起時，是一場充滿色彩和風味的盛宴。
第20條是一部披著喜劇外衣的嚴肅核心的作品。
既然是喜劇，就不能錯過。
它的力量在於它的“莖”不是編造的，而是在人物的生活中自然生長的。
正如張藝謀所說，喜劇不能寫，只能儲存。
在影片中，喜劇的重擔主要由雷佳音飾演的韓明和馬麗飾演的李茂娟承擔。
他們是一對中年夫婦。
像生活中所有的中年夫妻一樣，為了工作到處奔波，擔心孩子的教育，偶爾會遇到一些意想不到的壞事。
正是在這樣乙個充滿煙火氣的生活中，他們乙個接乙個地製造笑話。
比如他們的兒子韓宇辰被四個打手打得赤身裸體，但還不嚴重到立案的地步，從事法律工作20年的韓銘開口說：
四個人打架，打得這麼輕？ ”
聽著，這聽起來像爸爸說的話嗎？ 難怪他的妻子立即稱他為“野獸”。
韓明和陸玲玲配合辦案，因為兩人在大學時是戀人，為了安撫妻子，每次陸玲玲叫他**，他都慌張，叫他“王鐵軍”。
於是，《狂飆》中的嫂子高葉，就有了“王鐵軍”的綽號。
無論產品如何，都有一種對比鮮明又可愛的快樂。
影片中的小“包袱”，自然而然地就出現在了這樣烟花般的日常生活中。
有觀眾評論說，這才是父母真實的日常生活。
這麼笑，費雷佳音整天愁著“包袱”也沒白費。
影片中有很多笑話，笑話之下，更是法律的折磨。
影片片名“第二十條”，指的是我國刑法第二十條關於正當防衛的規定，影片的故事也圍繞著正當防衛的定義展開。
片中的郝秀萍是乙個又聾又啞的媽媽，她和丈夫王永強也長期被劉文靜欺負欺負。 有一天，劉文靜終於忍無可忍，用刀刺傷了劉文靜，導致劉文靜重傷身亡。
那麼，王永強對劉文靜的傷害是有正當防衛、過度防衛，還是故意傷害？
從人情懷的角度來看，欺凌方所遭受的後果是自己造成的，但法律是關於法律原則和證據的。
當司法習慣與人情相矛盾時，應該怎麼做？ 作為執法者，我們該如何維護公平正義？ 這就是影片的強大折磨。
在折磨的同時，影片也給出了答案：
“一切正確的事情都有代價，但你不能僅僅因為它有代價就停止這樣做。 ”
郝秀萍一家是被命運掐死的小人物，無力抗拒生活的艱辛。
在絕望的時候，他們唯一能寄託的希望就是法律的公平和正義。
好在他們遇到了乙個能為他們伸張正義的檢察官，至於他們獲得公平正義的過程，就是這部電影的精彩之處，大家都可以走進影院看。
不得不說，第20條的核心是顛覆性的。
對於法律的權威，它說：
公平正義是法律的權威，法律的權威來自於人民最樸素的情感期待。
老百姓想要的公平正義，是作惡者得罪報，但法律對“惡”進行了一定程度的定義，並有條件地加以限制。
這也導致了法律原則和人類情感不一致的局面。
在這種情況下，執法人員的態度至關重要。
影片中，有一句響鈴台詞：
“我們不是在處理乙個案子，而是在為別人的生活而努力。 ”
法律條文是冷靜和客觀的，但人們不是。
執法者的行為會影響被審判者生活的方向和定義。
當法律與人情相悖時，如何做出決定？
影片中，有兩個少年的問題。
乙個是韓明的兒子韓宇辰，他問父親：
我停止了欺凌，這是怎麼發生的？ ”
韓明說：“法律是對的”。
他又問了一遍“那麼誰有錯呢？ ”
韓明無言以對。
另乙個是小女孩。
她的父親因傷害施虐者而入獄三年。
她堅信父親是正義的，於是催促父親上訪，卻間接導致了父親的死亡。
她問韓明，她父親有罪嗎？ 法律對她父親的判決公平嗎？
韓銘又是無語了。
兩個少年的問題，在一定程度上，也折磨著執法者的人性。
執法者也是人，在不違反程式正義的基礎上，也可能做出利避弊的選擇。
例如，在類似劉文靜的案件中，由於在王永強的侵權行為結束後，他傷害了王永強，按照司法慣例，他無疑是故意傷害罪。
這種審判不存在程式問題。
要顛覆司法風俗，所涉及的艱辛難以想象，更可能吃力不討好。
在執法的同時，執法者也是乙個普通的上班族。
青少年的心不能容忍缺陷，但經歷過社會毆打的成年人可能會彎腰。
例如，韓明。 上大學的時候，因為正直勇敢，畢業後被分配到乙個小鎮，度過了半輩子。
後來，他所追求的只是找到乙份固定的工作，他的兒子考上了一所好大學。
於是，他向老闆打招呼，向兒子學校的領導鞠躬。
郝修平家案難的時候，也有退路的心。
好在他青春的心沒有消亡，最終他給了當事人乙個他們所期待的公平公正的正義。
影片中有這樣一句台詞：
什麼是法律？ 沒有天法就不信國法，不信人情天法。”
法律的折磨和人性的**，使得《二十條》不止步於展示乙個或幾個案例，而是對現實有著更深層次的關注。
這種關懷屬於片中人物，也屬於每乙個普通人，也屬於73歲張藝謀對現實的辛辣洞察。