你不能說誰弱誰就對，誰老誰就對，你不這麼認為嗎？ ”
在擊倒老人並站在電腦站**後，電單車男孩不情願地說出了真相。
因為在他看來，他才是被認定不負責任的人，所以他根本不需要為道歉付出代價。 相反，從法律上講，老人需要修理他的車。
就在他以為運氣不好，打算自費修車的時候，老人的家人和30多名村民圍攏過來，要求他賠償老人並道歉。
最後，小舞兩次報警，雙方都去了PC辦公室，但結局卻很出乎意料。
發生了什麼事？
聽聽作者的詳細講解。
Xiao Wu是來自福州的電單車博主。 他喜歡騎馬。 為了記錄自己的騎行生活，他在電單車上安裝了行車記錄儀，並經常在身上裝上運動相機。
沒想到，這兩台機器派上了用場。
近日，小吳在路過一條繁忙的街道時，與一位騎著電動車的老人相撞。 老人當場被打倒在地。
小吳的情況也好不到哪裡去。 他的電單車也受到了一定程度的損壞，但他並沒有為這輛車感到難過。 相反，他立即起身詢問老人的身體狀況。
老爺子說沒事後，小舞扶著老爺子坐在路邊。
下一步是談判如何處理事故。
隨著小吳的駕駛**，交警迅速認定責任：老爺子駕駛電動自行車越過雙黃線，小吳正常駕駛。 老爺子全權負責，小舞卻不是。
對此，小吳表示，老爺子沒事就好了。 本著尊老愛幼的理念，他說自己可以修車，老爺子答應了。
當他準備騎車離開時，村民和老人家都很不高興。 他們擋住了小舞的去路，要求他交代。
老人的家人和村民堅持認為小吳騎電單車太快，把他撞倒了。 他們擋住了小吳的去路，向小吳索要賠償。
明明他不是責任方，也遭受了經濟損失，現在卻被咬了一口，向全權責任方索要賠償。
小舞很委屈。 他通過證明責任來證明自己的清白，但在他的家人和村民眼中，這就像一張廢紙。 他們堅持認為吳騎得太快了，否則就不會發生意外。
其中一位村民還對辛妮說：“你應該給一些補償。 ”
家裡人的無理行為和村民們陰沉的語氣，讓小吳大發雷霆。 他盡快向**尋求幫助。
很快，第乙個報警的大叔來了。
小吳講述了事情的經過，並表示交警已經認定他沒有責任，但他被30多人包圍，不肯放他走，甚至被推搡。
他怒道，之前說的話根本算不上：“都是小事，只要沒事就行，現在你卻在做，不是嗎？ 那我就付不起一分錢了。 “修車的錢少了！ ”
既然好人會被欺負，小舞不是好人也沒關係。 他必須合理地保護自己的權利。
一見到舅舅，一家人的態度就360度大變。
她指責小吳粗魯，態度惡劣，態度軟弱。
小舞也很無奈。 遇到這樣的事情，他怎麼能客氣呢？
經過第一波調解，小舞以為可以離開了。 沒想到，舅舅一走，就被30多人攔住了。
沒辦法，他又報了警。
最終，在舅舅的護送下，小吳得以安全離開事發現場，前往行政辦公室進行調解。
在電腦中心，老人家屬說出了他們所謂的理由，這讓人越來越憤怒。
該男子說，在他所在的村子裡，每個人都習慣於過馬路倒垃圾。 村子裡只有乙個出口，那就是村道。 而且，小舞在騎自行車的時候還是那麼咄咄逼人。
調解員不支援該男子的主張。 他說，交警出具了責任書，光說也沒用。
畢竟，就算小舞有一點違法行為，交警也不會認為他是無辜的。
見“推理”失敗，男人又開始談戀愛：“至少我爸就這樣摔了，全身疼，你至少先去見他，道歉什麼的。 ”
但調解員的話卻哽咽了男人：丹人還好嗎？
男人沒有得到調解人的支援，女人上台了。 她指責小吳囂張跋扈，打人應該表達她的感受。
面對夫妻倆的指責，小吳給出了四點反駁：
首先，如果村民們說到做到，那麼交警的身份證明有什麼作用呢？
第二，交警裁定我沒有責任。
第三，我有整個過程的音訊和**證據。
第四，我也被打了，我也受傷了。 他負有全部責任。 他需要帶我去看電影和看醫生嗎？
最後，他說出了實話：這個世界不能說誰弱誰對，誰老誰對，誰是村民誰對。
對此，家裡人還是一如既往的態度：“你撞到他們家門口的人，不能這麼囂張。 ”
小舞還以為只要是公道，都是你的錯。 你越過了雙黃線，村道也受法律保護。 如果你不遵守法律，你如何溝通？
但這對夫婦沒有談論法律。 相反，他們談論的是人性。 他們指責小武：你一點人性都沒有。
最終，調解沒有取得雙方都滿意的結果。
隨後，工作人員將她趕了出去，想和小吳溝通。 她提到，機動車有強制交通保險和商業保險。
不過，小吳說，他的電單車有強制保險和商業保險，但現在他是非責任方，老爺子才是全權責任方。 從法律上和理論上講，它們應該完全或不承擔責任。
對此，工作人員表示，當事人可能不同意這一要求，小吳只能通過民事案件來維護自己的權利。
也就是說，如果小吳想讓老爺子賠償維修費，就需要走法律程式。
這個結局實在是讓人驚喜。 面對這樣的結局，一些網友表達了不同的看法。 他說，小吳在這件事上也犯了錯誤。
他認為小吳和JC之間的溝通有問題。 他不應該互相爭吵，JC回答他提出的任何要求。 當時有個叔叔勸他不要再說話了，因為他在想小舞，但小舞不聽。
小吳在與調解員交流時，打斷了調解員的講話，繼續表達自己的態度。 這也會使調解員認為他無意調解，因此建議通過民事渠道。
現在，小吳再次解釋，頭髮的目的是教大家如何證明自己的清白，如何保護自己的權利。
他沒有詳細說明事件的後果是什麼，或者可能沒有後續行動。
在這次事件中，小吳用法律原則來捍衛自己的權利並沒有錯。 他的駕駛記錄**就是最有力的證明。
老人家屬說情是可以理解的，但懇求必須合理，否則就是無稽之談。
最後，我們也提醒大家，在擁擠嘈雜的環境中要注意行車安全。
對此，你怎麼看？ 歡迎在評論區留言。
對此，你怎麼看？ 歡迎發表評論**！