明軍打敗了日軍，或者日軍打敗了明軍
碧虎關之戰是韓戰在萬里戰役中的一場關鍵戰役，對戰爭的發展產生了重要影響。 發人深省的是，戰爭結束後，中國和日本都聲稱他們的軍隊已經輸掉了這場戰鬥。
中方認為，明軍總將李如松戰後心灰意冷，無意再戰; 日方的史料記載，日軍在戰鬥中損失慘重，參戰的將領們互相指責，甚至對明軍產生了恐懼，於是產生了撤退的念頭。
雖然兩軍都聲稱自己是戰爭的勝利者，但雙方都認為自己是失敗者的情況極為罕見。 那麼，在這場由小規模遭遇戰逐漸演變為大規模戰鬥的戰鬥中，究竟是明軍的勝利還是日軍的勝利呢？
我們將結合中國、日本和朝鮮的相關史料，進行深入的**。
琵穗館之戰又稱琵穗之戰，發生在明朝萬曆二十二年（1594年）正月初二，是明軍與日本薩摩軍之間的一場重要戰役。
戰役中，明朝援朝大將軍李如松命令副總司令查大壽率領500名精銳騎兵前往朝鮮望京（今漢城）偵察日軍，並命令祖承勳、李寧、孫守連、高勝等將領率領3000人支援查大壽的部隊。
翌日清晨，抵達望京附近的查大壽，遭遇日軍立花宗重。 查大壽與後來趕到的祖承勳等人聯手，重建了花軍。 這時，被平壤戰敗傳聞的日軍聽說明軍要來了，以為明軍要攻打望京，於是集結守城的兵馬蜂擁而出。
查大壽等人知道自己所向披靡，打仗走路，最後在碧穗亭（王京以北十五公里山上的驛站）被日軍包圍。
李如松得知查大壽創立了花軍後，決定親自率領兩千兵馬前往望京勘察地形，回答查大壽。 然而，在途中，他們聽到了查被圍困的訊息。
李如松雖然不知道日軍的具體兵力和部署，但還是決定率領1000人前去救援，同時命令楊元再帶1000人跟在後面。
當李如松前往碧湖閣營救查大壽時，發現無法衝出日軍的包圍圈，李如松本人也被團團包圍。 然而，明軍齊心協力，殊死搏鬥，讓日軍無法吃掉明軍。
雙方的戰鬥持續了一整夜，雙方都遭受了可怕的**。 第二天，當楊元的部隊到達時，日本人已經從漫長的戰鬥中疲憊不堪，他們也被明軍的勇敢所嚇倒，意識到他們無法取勝。
因此，他們只能撤軍。 結果，李如松等人得以逃脫，回到了坡州。
上圖：比穗館之戰戰鬥目標的達成我們知道，評價一場戰鬥勝負的最重要指標，就是看哪一方達到了戰鬥目標，哪一方沒有達到。
為了更好地分析明日軍哪一方在美穗館戰役中達到了戰鬥目標，有必要詳細回顧這場戰鬥的程序。
從對戰況的回顧來看，明軍總將領查大壽等人奉命前往王靖“偵察王靖的路，進行伏擊襲擊”（《京魯復國》）。
然而，在執行任務的過程中，他們遇到了在望京附近守衛的立花宗重，雙方激戰相遇，原定的任務不得不暫停，轉而執行擊敗對手的任務。
結果，日軍“十點連殺百多人，立花宗重的軍隊陷入了苦戰”（《日本戰爭史：朝鮮戰役》），朝鮮人還記載了“（車大壽）揮兵掩護進攻，盜賊無敵，四散而逃”（《刑記》）。
由此可見，在雙方第一輪交鋒中，明軍取得了勝利。
上圖：美穗館之戰示意圖 明軍與日軍在美穗館展開激烈對峙。 王靖的日軍蜂擁而出，圍攻查大壽等人。 李如松等明軍趕緊聞訊，試圖突破日軍的包圍圈。
雙方展開了激烈的圍剿和反圍剿較量，明軍要衝出包圍圈，日軍要圍剿明軍。 在這一輪對抗中，日軍始終無法摧毀包圍圈中的明軍。
明軍雖然未能衝出包圍圈，但頑強的戰鬥粉碎了日軍的企圖，最終堅持到援軍到來，日軍撤退。 從戰勢上看，楊元率領的明軍援軍趕到後，日軍沒有與楊元交戰就匆匆撤出了圍困，這說明在現場肯定是很被動的，否則沒必要看到這1000人就離開了。
日軍的包圍和殲滅圖沒有實現，但明軍突圍的願望卻成功實現了，這一輪無疑是明軍的勝利。 綜上所述，明軍在戰役的兩個階段都取得了勝利，因此，可以得出結論，明軍取得了勝利，日軍被擊敗了。
在碧虎關之戰中，明軍參戰的有偵察部隊、隨戰部隊和增援部隊，共計約5500人。 然而，日軍在戰鬥中的實際實力存在爭議。
據一些史料記載，王京的日軍總兵力約為4萬人，小西幸永等人約有1萬人因為遭受了明軍的重大損失而無法前進，因此日軍的實際兵力應為3萬人。
考慮到楊元率領的1000援軍沒有與日軍作戰，而明軍參戰的實際兵力只有4500人，那麼日軍的兵力優勢就更加明顯了，是日軍的6倍以上。
上圖《京洛復國》中提到明軍在比虎關之戰中，在明日兵力為1：6的情況下，明軍的**情況。 據《維國要義》記載，明軍陣亡264人，受傷49人。
但是，由於種種原因，明軍可能會收縮並隱瞞戰損。 然而，根據朝鮮官方歷史文獻《宣祖長京經記》，明軍應該損失了五六百人。
在紀念立花宗重生平的《立花家族檔案》中，提到明軍在美鳳館損失了數百美元，這與南韓檔案相似。 考慮到戰後是日軍控制了戰場，其關於明朝陣亡人數的統計應該比較可信。
因此，明軍實際陣亡人數應該在500人左右，而受傷人數在1000人左右，比例約為2：1。
李如松，字曹懋，數陽城。 日本在美鳳館戰役中的損失被廣泛討論，相關歷史記錄也令人困惑。 不過，根據日本官方戰史《日本戰史朝鮮戰役》，僅立花宗重和高橋通增兩個師團就減少了1800人，在看到楊元的援軍後，也不敢再打，這說明日軍的整體**肯定不小。
此外，《築紫》中提到，小早川軍接替立花軍後，與明軍一戰就被擊潰，可見其**並不遜色於立花軍。 因此，學者們普遍認為，日軍在美穗館之戰中應該傷亡4000-5000人，其中陣亡1000-1500人。
日軍以明軍6倍的兵力，包圍了明軍卻沒能殲滅，一場原本計畫的殲滅戰，最終被迫主動退出圍困，也付出了對方至少3倍的**。
由此可見，即使是戰國時期受過洗禮的日軍，在技術和戰術上也還相當遜色。
上圖：美鳳館之戰：一次意外的相遇 從上面的分析中，我們可以得出結論，美鳳館之戰起源於車大手的偵察部隊與立花宗重的日本先鋒的一次偶然相遇。
在查大壽等人打敗立花宗重之後，王京的日軍全部出動，將查大壽等人圍困在美穗閣。 李如松接到查大壽被圍困的訊息後，立即前往碧湖閣營救，於是戰鬥進入了高潮：日軍圍攻明軍反攻。
日軍雖然以3萬兵的絕對優勢進攻明軍4500人，但明軍的大部分將領和部隊，包括李如松、查大壽，都逃脫了，而日軍付出的代價是明軍的三倍。
戰後，兩軍又恢復了戰前的姿態，沒有占領對方的一寸土地。 考慮到兵力投入、戰損、作戰目標、控制區域，明軍無疑是取得了勝利，或者至少不能說是失敗了。
戰後，李如松因後勤原因放棄了坡州，只留下一小部分軍隊駐守開城，其餘的全部撤回平壤，完全失去了繼續戰鬥的意志。
這與其說是美穗館之戰帶來的心理打擊，不如說是因為半島被日軍瘋狂掠奪，物資匱乏，無法就地籌集糧食，一切物資只能從國內轉移。
再加上半島寒凍，群山大雪覆蓋，在農業社會時代，單靠人馬的交通方式效率極低，根本無法滿足前線的需要。 因此，在這樣的形勢下，李如松放棄侵略戰略，轉而縮兵減，穩後方，採取堅守避戰的姿態，是十分必要的。
美穗館之戰：中日槍械競賽的預演 美穗館之戰是明朝與日本之間的一場著名戰役。 據日本史料記載，這一戰過後，王京的日軍士氣低落，士兵們甚至以為自己有生命危險，可見明朝軍隊的戰鬥力給日軍帶來了巨大的衝擊。
葡萄牙傳教士弗洛伊斯也在他的《日本史》一書中寫道，日軍開始被明軍嚇到，決定締結停戰協議。 明朝軍隊的精良裝備，也給日軍帶來了巨大的衝擊。
根據戶川奇奇的說法，宇喜多秀屋的下屬將軍國實吉右衛門在戰爭期間用刀三次砍傷明朝士兵的盔甲，但被反彈了三次。 這說明明朝軍隊的鎧甲質量非常高，能夠有效保護第一批士兵的生命。
《立花家書》中提到，立花宗重不止一次告訴弟弟高橋智善，一定要爭取明朝騎兵的高馬，這反映明朝軍隊的騎兵裝備在日軍中引起了廣泛關注。
總之，碧虎關之戰是中日槍械競賽的預演，明朝精良的裝備和強大的戰鬥力給日軍帶來了極大的威懾力，也讓日軍開始意識到自己在軍備競賽中的劣勢。
根據歷史證據，我們可以斷言，碧虎關之戰的結果是明軍以少勝多，日軍寡不敵眾。 更重要的是，這場戰鬥讓雙方都意識到，短期內沒有軍事上結束戰爭，所以他們都希望通過談判達成停戰。
由此看來，比霍關之戰堪稱萬曆韓戰的重要轉折點。 作者：林森 更正 編輯：莉莉絲 參考文獻：朱爾丹的《萬曆韓戰全史》、王浩的《中日史往亡》、《李如松明史》、《李如松明史手稿傳》、《京魯復國》、《明史編年史》第62卷援朝、 《刑記》《宣祖昭靜王記》《宣祖昭靜王修訂實錄》《重建藩記》《混沌雜記》《邵鯉魚記》《築紫記》《宗茂宮朝鮮軍記》《立花家譜》《韓戰史》《朝鮮渡海日記》由歷史大學堂團隊創作， 圖片來源於網路，版權歸原作者所有。