目前，美國初選正在進行中。 從目前的情況來看，川普在共和黨內的勝利是相當大的。 據美國和該機構稱，川普在新罕布夏州的共和黨初選中以明顯優勢擊敗了黑利，後者是唯一可能對他構成挑戰的競爭對手。 事實上，川普在美國公眾中的支援率非常高，尤其是在右翼和極右翼陣營中，尤其是那些傾向於右翼的州可能會支援川普。 最近的一系列事件對拜登的民主黨非常不利。
大家都知道，川普作為乙個商人，做任何事情都是以經濟利益為驅使，全世界都知道他是個大嘴巴，任性隨意，經常出牌出竅。 美國上一次率先對中國加徵關稅，是從川普開始的，直到現在還沒有完全停止。
現在，川普又拿出了把戲。 據美國援引多位知情人士的話說，川普已經與他的顧問討論了對所有中國商品徵收60%關稅的可行性。
可以說，川普此時的言論顯然是沒有腦子的，更像是在為自己的**競選造勢，展示他的強硬態度。
事實上，川普和拜登的對華政策都側重於遏制，但在具體的對華政策上存在差異。 川普更願意在其他領域縮小規模，全力對抗中國; 另一方面，拜登在採取反制措施的同時，在全球範圍內尋求平衡。
因此，川普上台後很有可能繼續推行保護主義，但很難想象他會實施對所有中國商品徵收60%以上關稅的政策。
經濟學是乙個相互關聯的系統性事物，當川普提高關稅時，這些成本將完全轉嫁給消費者，引發輸入性通脹問題。
目前，美國從中國進口的商品不再以低端製造業產品為主，而是逐漸轉向中檔製造業產品，如電子產品。
因此，川普對中國商品徵收的關稅，確實會導致中國對美國商品的出口進一步減少，市場份額進一步下降。 而這部分減少的市場份額將轉移到墨西哥和亚细安等國家。
然而，這種轉變是有侷限性的，墨西哥和亚细安等國家在某些製造業領域無法完全取代中國，因此任何額外的關稅都將導致美國的通脹上公升。
然而，徵收關稅是為了保護該國的製造業，但最終適得其反。 台積電和富士康在美國的經驗已經證明了這一點，在美國沒有適合發展製造業的環境。
因此，川普團隊的主張只是為了他們自己的選舉勢頭。 川普的選民是紅脖子的馬加斯，大多是前產業工人，他們非常關心製造業的發展。 然而，美國的去工業化導致了製造業的逐漸衰落，而這些人受到的傷害最大。
因此，這些人對製造業強大的國家沒有好感，無論是德國、中國還是日本，他們認為這些國家正在奪走他們的工作。 川普只是在迎合這些人。
值得一提的是，川普的“美國優先”政策不僅針對中國，也對歐盟等盟友產生影響。 歐盟已經開始提前布局，馬克龍再次強調歐洲是歐洲人的歐洲的口號，要求戰略自主，不再依賴美國。 他們希望避免川普再次上台要求解散北約並對歐洲徵收關稅。 因此，川普的強硬政策是否會得到實施存在很大的不確定性。
美國的所作所為不僅會受到中國的反擊，也會受到世界其他國家的反擊，因為沒有乙個國家可以取代中國在全球製造業中的地位。 川普的願景不會實現，但會產生負面影響，最終將破壞美國的優先政策。
對於中國來說，即使川普再次當選，也不必太擔心。 在短期內，或者說在很長一段時間內，可以說沒有乙個國家能夠取代中國在全球製造業中的地位。 西方的高福利社會無法支撐製造業的大規模發展。
此外，中國已開始發展中俄關係，以確保能源安全。 金磚國家的擴張以及與第三世界國家的夥伴關係也步入正軌。 朋友多了，就不怕沒事可做，美國制裁越多，朋友也只會越來越少。 對義人的幫助多，對不義的幫助少，這是不可抗拒的普遍歷史規律。