拒絕寄給美國公司**？ 南韓公司堅決反對後
文字跳轉技術。
全球儲存市場正在經歷復興，但它仍然由南韓最大的兩家巨頭主導。 然而，一些公司並沒有鬆懈，並計畫改變其市場地位。
威騰電子曾想以200億元人民幣的價格與日本的Amoman公司合併，就證明了這一點。 然而，只有與貝恩資本有一定實力的SK海力士堅決拒絕了這個想法，合併最終失敗了。
但這還沒有結束。 貝恩資本很快又找上門來了。 據公開訊息稱，他們現在又開始與SK海力士進行談判，並試圖恢復與威騰電子在儲存晶元領域的合併談判。 不難想象，他們還沒有放棄與美國公司的合併。 換句話說，美國公司並沒有放棄併購，而是決定涉足當前的儲存晶元行業。
這就引出了乙個問題，這不是"賣"是給美國公司的嗎？ 畢竟，一旦單獨的裝甲車與西方資料合併，美國人就擁有超過50%的股份。 發言權也與雙方高階管理人員的參與相對應。 相較於之前他們擁有最終決定權的情況，在併購成功之後，美國公司的**確實不相上下。
按理說，就前段時間半導體儲存器市場的寒冬而言，他們與威騰電子合作熱身是個好主意。 但現在，儲存器市場已經明顯復甦，儲存晶元也**了。 這有什麼原因嗎？
根據作者的說法，事情並不像看起來那麼簡單。
如果兩家公司合併，請參見。南韓企業現在已經意識到儲存晶元地位的變化：根據Trendforce集邦諮詢的資料，三星和SK海力士去年的市場份額均為33%4% 和 185%。Western Digital 有 13 個4% 份額，護甲 183%。如果兩家公司合併，他們的份額將超過30%。 這將使雙方的關係超過三方，甚至與三星競爭。
事實上，正如SK海力士在之前的反駁中所說，根本沒有必要與威騰電子合併，因為Armourman的市值不小。 但從另乙個角度來看，情況並非如此。 一旦三星成為競爭對手，如果發生這種情況，儲存晶元行業將不再是兩家南韓公司，而是兩家日本公司和兩家美國公司。 考慮到當今半導體行業的激烈競爭，可以說，通過降低實力，不可能實現南韓半導體的發展勢頭。 畢竟，盔甲不需要尋求鞏固。
然而，這不是一件簡單的事情，SK海力士不太可能主動提高競爭對手的競爭力。 此外，即使SK海力士能夠避免被收購，該交易仍需得到各國監管機構的批准，這使得交易相當複雜——您認為SK海力士會同意收購嗎？ 評論，喜歡！ 讓我們知道您的想法！