紀錄片轉賣芹菜賺14元,被罰款10萬元! 央視問,這樣的處罰合理嗎?

Mondo 社會 更新 2024-02-29

央視2024年2月26日稱,福州市一名男子因幫助鄰居賣菜,收了14元。

本來這是一件好事,但後來市場監管局在檢測時發現這批芹菜中的農藥殘留進入了市場,於是對他進行了處罰。

起初,監管局要求該男子繳納5萬元罰款,但由於該男子長期未繳納罰款,該男子不僅被額外罰款5萬元,甚至被起訴到法院。

14元的入場換來了10萬元的罰款,怎麼這麼慘? 這背後是什麼?

幫鄰居買菜的人就是張某,當時他拿到罰單的時候,就被蒙住了眼睛,因為還賣了一些吃的,進了一點錢,怎麼突然就給他5萬塊錢的罰款?

因為自己的家家不是豪門,而且他當時也被這張票弄糊塗了,他想了想,暫時把這張票放在一邊,想著以後怎麼弄到。

但市場監管局並不在乎他和張這邊怎麼想,他們嚴格按照罰單上的時間和約定。

眼看約定時間到了,張某依舊沒有交出罰款,但他也沒有對罰款提出異議,於是認為張某是故意拖欠的,於是向張某起訴張某,追加罰款5萬元。

而接到法院傳票的張某更是一頭霧水,他萬萬沒想到,自己會因為稍微擱置一下罰單,給自己帶來這麼大的麻煩。

但其實是實在是冤枉了,所以張某在聽證會上當著官員的面說,為什麼他會賣農藥殘留超標的芹菜。

原來,張某只是福州市閩侯縣的乙個小農,每天的例行公事就是在鎮上打工,掙微薄的工資。

當時,他像往常一樣去鎮上打工,可是走到鄰居家的時候,突然被鄰居王姐攔住了。

原來鄰居在種菜,當時她田裡的一排排芹菜都成熟了,雖然王姐會在村里的市場賣,但是村里的市場需求肯定不如縣里的,所以王姐想讓張姐幫她賣菜。

張平時是個熱心腸的人,在答應之前,他還仔細看了看王姐的芹菜,都是翠綠的,長得非常好,所以他答應了。

緊接著,雙方協商了價格,張用了1225元從王姐那裡買了70斤芹菜,帶到鎮上的蔬菜批發店賣。

因為需求量大,他的芹菜還是很容易賣的,最後他把這些芹菜賣到了1我賣了95塊錢,獲利14塊錢。

張某離開後不久,這批芹菜就賣到了鎮上的一家超市,市場監管局來檢查的時候,正好把張某賣的芹菜拿走了,導致了這次罰款。

如果從市場監督管理局這邊看,首先,根據國家法律,如果生產經營農藥殘留超標的食品,商品價值低於1萬元,確實需要處以5萬元的罰款。

而張某的利潤只有14元,所以市場監督管理局將罰款定在5萬元,從這個角度來看,市場監督管理局做的是對的。

包括隨後的額外罰款和上訴在內,市場監管局確實按照規定行事。

但是,按照規則去做就一定是對的嗎?

如果站在張某的立場上,我們會覺得自己非常委屈,我們只是幫鄰居賣了一道菜,有些地方只花了14塊錢就買不到一頓飯。

而他因為那14塊錢被背負了10萬元的罰款,他只是乙個普通的家庭,哪裡能弄到足夠的錢?

再說了,他的工作不是賣菜,菜也不是他種的,他為什麼要來找他當中間人呢?

更何況,不是他不想提起行政復議,而是他不懂法律,不知道該怎麼辦。

和張某有同樣想法的人不在少數,事發後,很多人在網路上被張某冤枉,認為市場監督管理局的處罰太重了。

當然,也有人贊同監管局的處罰,畢竟食品關係到我們的健康,如果處罰不重,那麼那些廠家就會更加肆無忌憚地使用農藥。

但無論網路上兩派的聲音多麼激烈,最終的決策權還是掌握在法院手中,那麼法院是如何判決這個案子的呢?

好在閩侯縣人民法院副院長不贊成市場監管局的處罰,合議庭也一致同意不准執行。

他們之所以拒絕市場監督管理局的申請,也是基於以下幾點。

首先,張某根本不是專業的蔬菜銷售商。

那天張某只是路過鄰居家幫她賣菜,他並沒有專攻這個,從我們旁觀者的角度來看,他只是賺了個路費,而且是第一次觸犯法律。

根據我國有關法律法規規定,如果初次違法行為較輕,造成的後果較輕,並在第一時間及時糾正,可以避免行政處罰。

第二點是張某的利潤太小了。

咱們問吧,現在14塊錢能幹嘛,有時候外面一碗麵條都比這個價錢還多,但現在張某把畢生積蓄都放在14塊錢上是不合理的。

此外,人們不知道鄰居的芹菜有問題。

他從來不是菜販子,也不知道農藥殘留超標的蔬菜不能禁止蔬菜,如果他知道鄰居的蔬菜不達標,會受到懲罰,被殺了,他絕對不會幫鄰居賣菜。

因此,法院副院長決定駁回市場監督管理局強制執行的申請。

事情似乎到此為止,我們慶幸法院做出了如此合理的判決,但真的結束了嗎?

事情並沒有就此結束,因為我們無法判斷未來是否會發生類似的情況,如果發生了,被告是否會有和張一樣的好運氣。

首先,我們需要知道,並不是所有的人都是賣菜的,有的甚至因為家裡吃不到就賣了。

他們有的幾天沒上學,甚至沒進過校園,沒學過,自然也不知道賣菜的規律。

所以,我們還是要普及法律,最好是讓大家知法懂法,這樣他們就不會輕易觸犯法律。

還有乙個問題是,量刑制度是否需要再次改進。

這個設計到法律**萬粉絲的激勵計畫,我們普通人自然沒有辦法輕易觸碰,但這並不是相關人員可以無視當事人的具體情況,只知道罰款的原因。

但這並不意味著就沒有懲罰,而是盡量避免過度懲罰的情況,但這種情況並不是那麼容易判斷的,畢竟它涉及到我們的日常飲食。

無論如何,就我們的衣食住行而言,任何可能危及自身安全的事情都不能輕易放鬆。

對此,你怎麼看?

相關問題答案

    他轉賣芹菜14元被罰款10萬元,這個處罰合理嗎?

    住在閩侯縣的張某因為幫鄰居賣了一些蔬菜到菜市場賺了元,沒想到這些蔬菜竟然超標了農藥殘留標準,於是被罰款萬元。因為遲交罰款,他又被罰款萬元,甚至被控告到法院要求執行。幫鄰居賣菜要被罰款萬元!在這種看似不可思議的案例中,張某為什麼要幫助鄰居賣農藥殘留超標的蔬菜?為什麼罰款的金額比利潤高得多?法院會怎麼做...

    該男子轉售蔬菜賺了14元,被罰款10萬元

    近日,央視 法治 披露了這樣乙個先例,福建省民侯縣張某因幫助鄰居賣農藥殘留超標蔬菜被罰款高達萬元,引起廣泛關注。這個看似不可思議的案例,實際上反映了行政處罰中 處罰過輕 處罰過重 的問題,也引發了人們對法律公正性和執法合理性的深刻思考。張某是一名普通農民,因幫忙賣斤芹菜被罰款萬元,賺了元。更讓他難以...

    男子轉賣蔬菜賺14元被罰款10萬元,罰款要適度,法律要公平

    近日,一則新聞引起社會廣泛關注 一名男子轉賣芹菜賺取元,被罰款高達萬元!這一事件不僅令人震驚,也讓人們深刻思考罰款的規模和法律的公正性。據悉,該男子在幫助鄰居賣芹菜時,因芹菜農藥殘留超標被市場監管部門罰款萬元。然而,張某對此深感憤怒,並推遲了罰款的支付。沒想到,他因未按時繳納罰款,被追加罰款萬元,並...

    幫助鄰居賣芹菜賺14元被罰款10萬元

    近日,在乙個社群附近的菜市場,一位好心的鄰居為了幫助鄰居家裡身體不好的剩餘芹菜,製造了一起令人震驚的事件。鄰居以誠實守信的態度將收到的元退還給鄰居,但被當地市場監管部門罰款萬元。這一事件引發了廣泛的思考和討論。首先,我們必須對這位善良的鄰居表示欽佩。在當今社會,道德價值觀的淡化導致許多人追求利潤,而...

    幫助鄰居賣芹菜賺14元,被罰款10萬元,反思蔬菜安全“小罰重罰”。

    近日,一則 幫鄰居賣芹菜賺元,被罰款萬元 的新聞引起廣泛關注。據報道,山東省一名婦女因未提供幫助鄰居賣芹菜的檢驗證明,被當地市場監督管理部門罰款萬元。這一事件不僅讓人們感嘆蔬菜安全的重要性,也引發了一場關於 小過分懲罰 的討論。首先,從蔬菜安全的角度來看,這一事件凸顯了我國對蔬菜食品安全的嚴格監管。...