西元前154年，漢朝的導師、漢帝國三皇子之一的朝暗因政亂在長安街東墟被斬首。 雖然史學家們經常為瑣事爭吵，但在這個案子上，卻出人意料地達成了共識，認為晁東之死是冤案。
來，讓我們來看看錯誤的故事。 漢高祖七年生於應川（今河南豫州），從小就是神尚和法家的狂熱學生，以口才和辯論技巧著稱。
漢溫帝在位期間，被提公升為官銜，擔任太昌王朝的首領（類似於後世的禮部**），後來他的公文因文筆出色而被漢溫帝發現，於是被提拔為太子（漢景帝）的下屬官員。
由於他的許多有益建議，他得到了皇帝的讚賞，並被任命為王子的僕人、門醫和家庭秩序。 《史記：袁庚超錯傳》。
在太子府中，超盃以淵博的學識和出眾的口才深受太子劉琦的喜愛，被譽為“智囊團”。 雖然史書中關於這一時期的錯誤記載不多，但我們知道，他絕不是乙個普通人，“做事”才是他的本色。
有了太子的認可，對未來充滿希望，超措並不滿足於現狀，而是多次寫信給漢溫帝，表達自己的政治觀點。
雖然他的建議沒有被漢溫帝採納，但溫帝對朝措的才華感到驚訝，將他提公升為中醫。 此時，漢朝溫帝剛剛從外國藩王登基，無論是時機還是自己的法律考慮，都不可能立即實施朝雜提出的割封國策。
不過，溫帝卻將晁杯提拔到更高的位置，繼續讓他為太子劉琦賜疑，說明他同意晁東東割封地的建議。 畢竟，諸侯越強大，就越難控制他們。
因此，漢景帝決定在繼位後實行封建領地的縮小。
歷史上，朝杯作為漢景帝的頭號智囊團，被提公升為內史家，成為他的“第一參謀”，受到皇帝的信任，而其他高官則被邊緣化。
晁杯常求話，皇帝聽他的勸告，所以受寵，超過了九清。 這引起了俞相沈屠甲的不滿，因為晁杯搶了他的位置，給他做了花瓶，這讓晁杯成了別人的眼中釘。
為了節省進宮的時間，朝杯在自家後牆上刻了一扇門，方便進出。 丞相沈土家族得知此事後，以不敬的罪名，利用晁杯非法挖牆（實際上是劉邦陵的外牆），想要扳倒晁東。
然而，漢景帝得知真相後，卻說這不違法，支援趙氏的錯誤做法。 雖然超坤表面上佔了上風，但這件事情卻預示著超厥的末日。
官場講重團結，冤枉招惹人嫉妒。 這一事件加深了這種仇恨。 所以，雖然超坤在這件事情上贏了，但他的結局也基本定下了。
晁杯大膽提出割封地，但在當時卻被視為“找麻煩”。 他缺乏法律依據，挑戰祖先制度，王子和國王也沒有明確想要獨立。 貴族們習慣了舒適的生活，割裂封建領地可能會導致叛亂。
超盃的舉動被視為毀了他們的幸福生活，所以基本上沒有人支援他。 但唯獨魏七侯竇英敢出聲反對。 超東和竇英的政治分歧最終導致了一場生死攸關的政治鬥爭。
演出時，皇帝讓王爺和皇子們集合，但只有竇英反對，於是與朝措發生了矛盾。
史學家知道，魏侯竇英是文京時期漢帝國“竇家”的代表之一，權勢滔滔。 作為宰相，晁東看似身居高位，但實際上卻得罪了漢朝最強勢的集團。
首先，鴿子佔據了喜鵲的巢穴，讓其高位有權勢的同事成為裝飾品; 而因為“割域”，他不僅得罪了幾乎所有的劉姓王，還得罪了竇家。
後果不言而喻，超東在“割仇”行動中成為輿論批評的物件。 不僅劉姓諸侯以“懲曹錯，清軍一方”為口號發動叛亂（七國之亂），朝鮮和中國的大佬們也把趙錯視為一切的罪魁禍首。
更可怕的是，原本對斬斷封建領地充滿信心的漢景帝，面對一場巨大的叛亂，卻慌了慌張。 面對滿清王朝支援晁東的呼聲，韓景帝的心開始動搖。
Chao Wrong 派系的最終失敗源於他們通常的性格特徵——正直、嚴厲和缺乏人情味。 這種人格特質導致他們與他人發生衝突，甚至到了無法調和的地步。
其中，朝沁和袁昂之間的矛盾尤為激烈，兩人從未在同一屋簷下說過話，對彼此充滿了敵意。 雖然史書上沒有詳細說明他們不和的原因，但超盃的性格特徵使他充滿了敵人。
最終，這種人格特質讓超盃走上了自我毀滅的道路。
趙錯上台後，袁昂因**罪被免職，並試圖在吳楚七國叛亂後追究袁昂的責任。 袁昂得知此事後，找到了晁東的政敵竇英，向漢景帝提出了乙個“殺晁愷掐人心”的巧計。
雖然超措是被冤枉殺害的，但他的死似乎是必然的結果。 他是個窮人，缺乏政治盟友，通過削減他的封建領地而冒犯了漢帝國的利益。
當漢景帝急於統一時，朝杯成了最好的幡旗崇拜者。