**10,000粉絲獎勵計畫
李嘉誠的Three UK與英國電信運營商沃達豐（Vodafone）的合併正受到英國**當局的審查。 這一事件的核心問題似乎是“**
首先，我們需要明白，任何國家在面對涉及關鍵基礎設施和電信等重要行業的外國投資時都會非常謹慎。 這是因為這些行業可能涉及公共秩序和公共利益等敏感問題。 因此，此類交易往往受到嚴格的審查和監管。
對於李嘉誠來說，他在英國的投資並非沒有挑戰。 雖然他的投資幫助了英國經濟，但也引發了人們對外國對關鍵基礎設施控制的擔憂。 這可能是英國正在審查此次合併的原因之一。
儘管李嘉誠在英國投入了大量資金，甚至獲得了女王的爵位，但這並沒有阻止英國人**對這筆交易進行審查。 這在一定程度上削弱了所謂的“世界上最開放的市場”的形象，使其看起來更像是乙個國際笑話。
在全球化的背景下，許多國家正試圖吸引外國投資以促進其經濟。 然而，當涉及到關鍵基礎設施和重要行業時，許多國家可能會變得非常謹慎，甚至可能進行干預。 這並不是說他們不歡迎外國投資，而是他們需要在吸引投資和保護國家利益之間找到平衡。
由於Three UK是李嘉誠的龍河集團的一部分，而龍河集團總部位於香港，這意味著如果合併成功，這家英國最大的電信運營商將實際上成為一家“中國公司”。 這引發了英國的擔憂，擔心中國投資者可能會接觸到英國的敏感資訊。
2022年，英國特別出台了《投資法》，允許英國對涉及“敏感行業”的外資投資和併購進行審查，並以“**”為由阻止相關交易。 沃達豐和Three UK的合併觸及了該法律的規定，因此引發了英國的審查。
英國**還提議進行“反壟斷調查”作為審查的基礎。 然而，作者認為這兩個原因都有些牽強。
首先，英國**以“反壟斷調查”為由，聲稱四家電信公司的競爭格局是“平衡的”，合併成為三家不利於市場競爭，可能導致**費用價格上漲。 但作者提到，早在2016年，Three UK就曾試圖與英國第二大運營商O2合併，但遭到歐盟委員會以類似理由阻止。 然而，在四家電信公司的競爭下，英國的電信基礎設施建設幾乎陷入停滯。 因此，歐盟在2020年取消了最初的併購禁令。 這表明英國**的“反壟斷”考慮似乎並不一致，有時基於市場競爭考慮，有時基於其他因素。
二、第二、第四大運營商的合併，一開始並不算問題，現在第三、第四大運營商的合併就涉嫌“壟斷”，似乎有點霸凌。 這一變化使英國**的審查理由顯得不合理和不一致。
一般來說，審查併購案件是否涉嫌壟斷，需要詳細分析併購後的市場結構、競爭和市場影響。 如果英國**的審查是基於充分的市場分析和合理競爭原則，那麼這個理由可能是合理的。 但是，如果審查缺乏足夠的證據或基於不一致的標準，那麼它可能會被視為牽強附會。
李嘉誠被描述為相信對英國市場開放的承諾，並在英國進行了大量投資。 隨著投資的成熟和資金的投入，英國**開始採取類似“鄰家三兄弟”的策略，通過加強審查和設定壁壘來限制資本的自由流動和企業的正常運作。
這種策略可以稱為“殺豬”，即利用投資者的信任和資金，在投資成熟或資金充分投資時，通過各種手段限制資金外流，以達到控制或占有投資的目的。
最後的結論是，李嘉誠退出英國可能面臨困難，因為他的投資已超過3100億元人民幣，而英國**已經開始採取措施限制他的資本和商業活動。