這種觀點雖然不無道理，但單從這一點來判斷乙個皇帝的得失，似乎並不合適。
清朝歷時268年，由12位皇帝統治。 其中，康永謙三代皇帝最為人熟知，留下的故事最多。 康熙被譽為歷代第一位皇帝，文武無敵。
他關心人民，實行仁政，贏得了“聖祖人皇帝”的綽號。 康熙的功績雖然不能一概而論，但現在讓我們來看看雍正和乾隆兩位皇帝，他們做出了更大的貢獻，取得了更突出的成就。
電視劇集《雍正王朝》的播出，似乎大大提公升了雍正的形象。
他原本被認為是乙個殘忍無情的君主，但在這部劇中，他被描繪成乙個關心世界、勤勞愛民、與**骯髒的官員作鬥爭的傑出君主。
相信很多人對雍正的了解也是從這部劇開始的。 那麼，歷史上的雍正真的是這樣的嗎？ 讓我們來看看他在位十三年裡，為國家和人民做了哪些偉大的事情。
新政的實施：雍正朝前五年，雍正皇帝一直忙於穩固皇位，有效打擊宗族的反對派勢力和勢力集團，以便更好地實施新政。
在消滅了各種反對勢力之後，雍正開始在地方實施新的政策，如改地還河、分地入畝、還火還民等，給廣大民眾帶來了實實在在的利益，減輕了他們的負擔，發揮了巨大的作用。
廢除賤民：雍正皇帝在人權方面進行了改革，即廢除賤民。 雍正元年，他下令將明朝末年因不隸屬於朱棣而編入“樂虎”名冊的山西、陝西後裔，從賤民籍中除名，封為私戶。
同年9月，他下令取消紹興反對朱元璋的後代的“懶人”地位，使他們成為私人家庭。 雍正五年，下令免除粵東“蜀湖”登記，實行民宅。
此舉無疑是向前邁進了一步，解放了從事卑微工作一千多年的卑微工人的枷鎖。
雍正王朝曾對準噶爾部進行過軍事進攻，但由於效果不佳，最終決定派岳忠奇和傅爾丹分別率軍攻城。
然而，前線的接連失敗，甚至導致岳忠奇被關進監獄，北路軍營的將領們頻頻被換掉。
最終，雙方陷入僵局，開始談判。 雍正皇帝雖然沒能除掉對方，但並非沒有其他成就，比如整頓官治、強化密摺制度、建立密備制度等。
雍正帝的一生可謂是“吃苦耐勞”，他的勤奮也讓我們懷疑他的能力是不是真的不夠用。 同樣，他的兒子乾隆在政務上也非常勤奮，但相比之下，乾隆的統治顯然要容易得多。
乾隆皇帝的18世紀是中國封建社會的鼎盛時期，他站在那個時代的最前沿，謀略和馳騁，他的思想和行動對世界產生了深遠的影響。
乾隆在位期間，清朝興旺發達，經濟繁榮，國庫充裕，社會穩定，人口激增，邊疆統一，近代中國的地圖也擺在他手中。
在封建社會中，政治、經濟、軍事、文化也達到了前所未有的高度。
不少人批評乾隆大規模建設，四處遊蕩，浪費國富。
但是，從另乙個角度來看，作為乙個統治廣袤領土的君主，如果只是坐在朝堂裡隱居，雖然可以省錢省力，但可能會導致脫離社會，對國情一無所知，不利於決策和治理。
歷史上，那些有功績的君主，如秦始皇、漢武帝、唐太宗、袁世祖、明成帝、康熙帝，都周遊歷歷歷。 遊行是封建皇帝與社會保持聯絡的一種方式。
然而，乾隆皇帝是乙個愛面子的君主，他南巡的費用是他父親康熙南巡的數倍。 這也是他花大價錢的原因，郵輪和南巡不能說是錯的。
在乾隆統治期間，中國的人口增長到 297億，這是乙個多麼驚人的數字。
在以農業為主的封建社會，養活這麼多人是極其困難的，但在乾隆時期，中國生產的糧食足以養活3億多人，超過了歷史上的最高水平。
雖然從細節上看，永正的表現不錯，但在涉及大局的關鍵事件上，乾隆的成績遠超雍正。 無論是在經濟、政治、軍事還是文化方面，乾隆的成就都遠遠超過了雍正。
如果乾隆在位也是十三年，那麼他的成就就比不上雍正了。 當然，清朝從鼎盛時期走向衰落，也是乾隆造成的。
然而，這並不是他自己的錯，而是與當時社會制度、政治制度和文化傳統的大背景密切相關。
因為乾隆沒有生活在彼得大帝那樣的環境中，所以他不可能有彼得大帝的野心和理想。
就算康熙還活著，也改變不了這種趨勢。
因此，評判雍正和乾隆，不能只停留在讚揚他們的政治成就或批評他們的錯誤，關鍵是要了解他們所處時代的背景，最重要的是看他們是否促進了社會的進步和發展。