太離譜了，女方的店鋪被徵用，價值3000萬，只給她賠償了1508萬，拒絕後被強行拆毀，法院判刑。
前言。 拆遷是一件大事，可以使貧困家庭更富有，但有些人對賠償不滿意。 湖北的陳小姐，店面剛好被徵用，但她對賠償很不滿意，商量無果後，被迫拆遷，怎麼了？ （所有化名均為化名）。
案例審查。 陳女士是乙個有創業夢想的女人，她在市中心的一條商業街上開了一家服裝店，生意不太好，但她並不滿足於此，她想擁有自己的店鋪，可以自由經營，也可以出租賺錢。
她開始四處尋找合適的店鋪，卻發現市場上的店鋪很高，積蓄遠遠不夠用。 她沒有放棄，她向親戚朋友借錢，甚至抵押了自己的房子，最後拼湊了110萬元買了乙個即將交房的店面。
本店位於市中心繁華的街道上，面積287平方公尺，地理位置優越，體積大，商業價值高。 陳女士拿到房子的鑰匙後，就把店鋪裝修了一番，把店分成兩部分，一部分是自己經營的，一部分是出租的。
幸運的是，她很快找到了一家銀行的分行，並提出以每年高達63萬元的租金租下她的商店，合同為期10年。 陳女士喜出望外，她覺得自己創業的夢想終於實現了，她有了自己的店鋪，有了穩定的房租收入，她可以過上富裕的生活，還清債務，甚至可以為孩子和父母提供更好的生活條件。
10多年過去了，陳女士的店一直經營狀況良好，租金收入一直穩定，她成功收回了投資，她覺得自己的店是無價之寶，可以一次養活三代人，對自己的未來充滿信心和期待。
然而，讓她沒想到的是，她的店鋪竟然成為拆遷辦公室的徵用物件。 原來，拆遷辦公室為了修建地鐵，規劃了一條新的地鐵線路，而她的店鋪恰好在這條地鐵線的徵用範圍內，所以她的店鋪不得不拆除，為地鐵建設讓路。
接到拆遷辦公室的徵用通知後，陳小姐感到非常震驚和不甘心，她不願意放棄自己的店鋪，她覺得這是她辛苦苦的結果，是她的生活，她怎麼能輕易放棄呢？她決定與拆遷辦公室協商，以獲得合理的賠償方案。
拆遷辦委託有資質的房地產鑑定機構對陳小姐的商鋪進行評估，給予賠償1508萬元。 拆遷辦認為，這個補償已經很高了，而且是按照店鋪的市場**來計算的，比陳小姐原來的投資要高很多，是公平合理的**。
但陳小姐不這麼認為，她覺得補償遠遠低於她的預期，她認為自己的店鋪不僅有市場價值，還有租金價值，她的店鋪已經和銀行簽訂了10年的租賃合同，每年可以收取63萬元的租金，如果按照這個租金來計算， 她店面的價值至少要630萬元，還有公升值的餘地，她覺得拆遷辦的賠償根本無法彌補她的損失。
她主張按商品房賠償，她認為自己的商鋪和商品房是一樣的，是個人的財產，有產權證，可以自由買賣，應該享受同等待遇，她查了一下，同面積商品房的**已經漲到了每平方公尺3萬元以上， 按照這個**，她店面的價值應該在3000萬元左右，她覺得這是乙個合理的補償**。
雙方發生爭執後，陳女士拒絕接受拆遷辦事處提出的賠償方案，並要求拆遷辦事處重新評估或提供其他解決方案。 為了盡快推進地鐵的建設，拆遷辦不想和陳小姐惹上太大的麻煩，於是提出了乙個折衷方案，就是把鋪子換成鋪子，也就是拆遷處給陳小姐乙個同等大小的鋪子，作為她店鋪的替代品， 這樣她就可以在不影響收入的情況下繼續經營。
陳小姐聽了拆遷辦公室的方案，心裡很不滿意，她覺得這個方案根本解決不了她的問題，她覺得拆遷辦公室提供的商鋪肯定不如她原來的鋪子，而且位置、**租金等都會降低， 她的生意會受到很大的影響，她的利益也會失去，她覺得這是拆遷辦公室在欺負她，她不願意接受這樣的方案，她堅持要拆遷辦公室按照商品房的**賠償她。
看到陳小姐的態度很強硬，不肯妥協，拆遷辦只好採取最後的手段，那就是申請強制執行，即通過法院的判決強行拆除陳小姐的店鋪，然後慢慢談判。
從法律的角度來看，您如何看待這一點？
個案研究。 根據《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《行政訴訟法施行司法解釋》）第九十四條的規定，如不及時執行，可能給國家利益造成無法彌補的損失， 公共利益或者他人合法權益的，法院可以先行執行。
地鐵是公共設施，拆遷辦事處先向法院申請強制拆遷，是合理有正當理由的，拆遷辦事處也是為了施工進度，保證地鐵建設的發展。 陳女士不願意接受賠償，因此可以申請行政復議或提起行政訴訟，以保護自己的利益。
結語。 對於地鐵建設的早日開工，陳女士可能被冤枉了，但這也是為了公眾的利益。 畢竟地鐵可以給上班的人帶來很多便利，可以讓更多的地方發展經濟。
對此，你怎麼看？
感謝您的閱讀，動動你的財富小手，請幫我點選右下角的【點讚】和【關注】，非常感謝。
免責宣告：文中人名均為化名，故事改編自案例，如有侵權請聯絡刪除。
材質**官方** 網路新聞。