長期以來，三國時期的各種故事和典故一直是人們津津樂道的話題，因為在三國時期的短暫時代，湧現了一大批有志之士將領有俞氏、呂布氏有親戚關係，戰略家有諸葛亮、龐通，還有很多我們從來不認識的浪漫人物。
有這麼多傑出的人，自然會讓人產生比較的想法，比如關羽和呂布，誰是三國的頭號將領？ 諸葛亮、龐通、法正等人，誰是三國第一戰略家？
這樣的話題數不勝數，其中武將的話題還可以畢竟，區分武道的高低還是比較容易的，但是對於戰略家的話題，從來就沒有答案。 比如“臥龍”諸葛亮、“鳳凰少年”龐通、“墓虎”司馬懿和“鬼才”郭嘉，誰是三國真正的第一戰略家？
對於這個話題，相信絕大多數人應該會選擇諸葛亮，畢竟在**《三國演義》中，諸葛亮實在是太厲害了，簡直就是超越人類的存在，借鑑了七星台上的東風，府琴在城中退了一萬兵， 鐵纜船坍塌等等，都是其他的無法比擬的。
另外**，在那，諸葛亮多次擊敗司馬懿，還有三個怒氣沖沖的周，將其他謀士都與他相提並論，成為全書唯一的“神級謀士”。 似乎從一開始，這個問題的答案就注定了。
不過，**畢竟是藝術加工的結果，要想研究真正的諸葛亮，就得看看《三國志》作為官方史料是怎麼記載的。
《三國演義》中的諸葛亮遠沒有**裡那麼神奇，畢竟他只是乙個人，就算策略千變萬化，在那個時代的語境下，他也不會超越別人幾個層次，唯一可能就是他事蹟多了，比起其他謀士。
據《三國志》記載，諸葛亮經常拿自己和管仲、樂易相提並論，事實證明確實如此。諸葛亮擔任蜀漢丞相期間，政治獎懲明確，克制，用權慎重，是歷史上少有的賢臣。
作為謀士，諸葛亮對舒翰的策略，其實遠沒有**那麼誇張。諸葛亮在歷史上真正做的，只是作為東吳的使者，推動孫柳同盟，幾次遠征北山，征服孟國。
至於其他的事情，其實諸葛亮沒有動手，或者是別人做的，是羅冠中放在諸葛亮身上的。
而從諸葛亮在《三國志》中的記載中，我們可以發現，諸葛亮的主要行為是以宰相的身份治國，並在這一時期頒布了各種有利於國家和人民的措施真想讓他隨軍出去出門指教，諸葛亮其實也不是很出眾。
馮小龐桐是**中被稱為諸葛亮的角色，足以說明他的才華不在諸葛亮之下，但龐桐真的是這樣的嗎？
在書中，龐通給劉備的策略非常有限，比如劉備和劉璋吵架時，他向他請教龐通給出了三種策略，分別是偷襲成都，俘虜楊淮，退到白帝手中，劉備最終採取了抓殺楊淮的策略。
除了這個供品，書中沒有關於龐通向劉備求婚的情節，龐通不久後在洛豐坡被敵人槍殺，然後死了，年僅三十多歲。
如此罕見的事蹟，人們很難對他做出合理的評價，畢竟單憑一件事，是不可能判斷出乙個戰略家的水平的但既然水景司馬輝先生將他與諸葛亮並列，說明他的才華確實不在諸葛亮之下。
不過，由於龐桐的英年早逝，他沒能留下足夠的事蹟讓後人具體判斷，只有司馬會的一句讚美是站不住腳的，如果看書中展示的事蹟，龐桐不如諸葛亮。
今天，我們都知道，三國之爭笑到最後的，其實是司馬家司馬懿不僅活得比諸葛亮長，而且活過了曹操、曹丕、曹容祖孫三代，成為最後的大贏家。
從謀略的角度來看，司馬懿也能夠與諸葛亮搏鬥，他曾兩次率軍抵擋諸葛亮的北伐，前往遼東，使諸葛亮的北伐成為遠征的目的化為烏有。
此外，司馬懿的政治成就也足以與諸葛亮抗衡，他不僅為魏國選拔了一大批人才，如鄧大將軍、周泰等，還邢屯田，大大增強了魏國的國力，還建了水利促進農業發展《三國演義》也有這樣評價司馬懿：這個司馬懿是孔明智慧的敵人。
所以，司馬懿，無論是在戰略家還是在政治上，都是乙個不在諸葛亮之下的人物。
郭嘉曾被曹操稱為“齊佐”，他多次提出好主意，幫助曹操取得諸多勝利。 比如，有人建議曹操淹死皮，成功俘虜呂布，或者幫助曹操東征打敗劉備，不僅俘虜了關羽，還一舉俘虜了劉備的妻子。
但最能體現郭佳巧妙算計的，還是在官渡之戰之後。 郭佳分析了一下現在的情況，孫策肯定會被刺客攔截並殺死，果不其然，孫策不久後就被門衛殺死了，這說明郭佳對當前形勢和人物的分析非常獨特。
後來，郭嘉還提出讓曹操幫他輕拿二元，成為曹操統一北的幕後英雄，可見郭嘉足智多謀，難得一見的謀略家。
然而，不幸的是，和龐彤一樣，郭家英英英年早逝，年僅三十七歲。 如果讓他再活三十年，也許天下形勢會徹底改變，也正是因為郭佳早逝，他的成就無法與諸葛亮、司馬懿相提並論，但與龐桐相比，郭佳應該要強很多。
綜上所述，如果要給這四位戰略家排名，應該是司馬毅、諸葛亮、郭佳、龐彤。 司馬懿之所以排在第一位，是因為他是三國之戰的最終贏家，畢竟在戰場上贏了才是真正的贏家，只有笑到最後的人才是真正的贏家。
當然，除了這四個，三國時期，有許多著名的顧問，如法正、許攸、荀煜等這些人都是閃爍時代的人，作為後世的人，我們不必執著於把他們分高低，也不應該無緣無故地有比較的心，而應該學習他們流傳下來的智慧，運用到自己的生活中，這還不比說你高我低多少好？
**10,000粉絲獎勵計畫