晶元專家中國晶元完全自主可控，意味著自我隔離和落後

中國的晶元產業，與國際領先水平相比，確實有些落後。 特別是在晶元設計、製造及相關產業鏈，如EDA、IP、半導體裝置和材料等方面，我們仍然非常依賴進口。 美國之所以能限制晶元裝置、EDA、光刻機、IPP等，是因為我們產業鏈中的很多環節都不是獨立可控的。

但在這種情況下，中國有一種聲音呼籲自治和控制。 就是自己開發EDA，製造半導體裝置，突破半導體材料，實現國產替代，不再依賴國外進口。 很多人認為，一旦他們實現了完全的自主權和控制權，國外廠商將遭受沉重的打擊，因為中國市場巨大，失去這個市場將嚴重影響他們的收入和利潤。

甚至有人預測，一旦完全自主可控，中國將成為半導體領域的一極，吸引更多廠商加入中國產業鏈。

然而，現實可能並非如此理想。 雖然中國有能力實現獨立和控制，但這並不意味著它將迎來輝煌的明天。 知名晶元專家魏少軍教授指出，完全自主、完全可控，也意味著自我隔離和落後。 魏少軍，微電子學和固態電子學專家，國際歐亞科學院院士，清華大學教授，中國半導體行業領軍人物。

其實，這句話背後的邏輯並不複雜。 目前晶元生產是全球一體化的，設計、製造、封裝、銷售都在全球範圍內進行，每個人的標準和配套設施都是統一的。 如果完全自主可控，就會與國外上下游脫節，導致全球生態失衡。 您生產的晶元和裝置可能無法很好地與以前的全球生態系統配合使用。 這是自我孤立和落後的結果。

雖然我們現在不能坐視美國的封鎖。 但真正的全球一體化是相輔相成的。 只有在某些技術上處於全球領先水平，我們才能真正相互合作。 如果一方落後，就會被擊中。 因此，我們的目標是突破並保持技術領域的全球領先地位，這樣我們才能真正合作。 而不是自我退縮，自以為是地追求自主和控制。 你認為這種理解正確嗎？ 歡迎留言討論。 鯤鵬專案