2月20日，埃隆·馬斯克（Elon Musk）在社交媒體上表示，第一位植入了“神經連線”公司大腦晶元的人類患者成功用他的思想控制了乙隻電腦滑鼠。 對此，英國《自然》報道稱，有研究者認為這並不是一項重大創新。 同時，他們質疑該裝置的安全性和機密性。
美國貝勒醫學院（Baylor College of Medicine）的神經外科醫生薩梅爾·謝斯（Samael Shes）表示，該公司“只分享他們想公開的內容”，並且“社會對此有很多擔憂”。
深圳華大基因生命科學研究院腦科學首席科學家、研究員劉世平在接受科技**記者採訪時表示，目前腦機介面（BCI）技術仍處於研究的初級階段，為了安全起見，參會人員應保持公開透明的研究態度。
缺乏透明度受到批評。
去年 8 月，發表在《自然》雜誌上的兩項研究表明，以高效能腦機介面的形式植入大腦的人工智慧 （AI） 可以解碼大腦訊號，並為失去自然交流能力的人提供聲音。 據《自然》雜誌報道，Neural Connections有望很快複製其中一些結果，但由於資訊披露有限，很難估計其進展。
Neural Connections還生產了一種手術機械人，用於將腦機介面裝置植入大腦。 但該公司尚未確認該系統是否用於首次人體植入手術。 此外，儘管該公司的志願者招募手冊說，由於某種原因四肢癱瘓的人“可能有資格（招募）”，但關於第一位接受移植的患者的細節很少。
研究人員認為，在這個階段，更重要的是裝置和手術的安全性。 儘管“神經連線”的程式已在網上公布**，但對該系統的首次臨床應用一無所知。
Fun Science報道稱，一些科學家對這種缺乏透明度感到不安。 共享臨床試驗資訊很重要，因為它可以幫助其他研究人員了解與其研究相關的領域，並可以改善患者護理。
劉世平指出，目前最大的擔憂是該技術的保密性。 腦機介面技術參與者應保持公開透明的研究態度，不僅是為了研究的安全，也是為了整個領域的共同進步。
“滴漏”虛假資訊。
《科學美國人》雜誌報道稱，美國布朗大學腦機介面專家約翰·多諾霍（John Donohoe）表示，他不喜歡馬斯克在社交平台上一點一點地“滴”資訊的做法。
FunScience Network援引生物倫理智庫黑斯廷斯中心的研究人員的話警告說，馬斯克“通過新聞稿發布科學資訊的做法雖然變得越來越普遍，但這不是科學。 他們建議不要依賴那些在研究結果中擁有巨大經濟利益的人作為唯一的資訊**。 此外，“神經連線”私募股權模型還可能產生利益衝突。 例如，如果公司停止運營，患者福利和支援問題仍然存在。
劉世平表示，僅憑乙個人的模糊描述來判斷實驗的進展，因為目前對整個行業的發展是不利的。
要實現重大突破，還有很長的路要走。
美國凱斯西儲大學腦機介面研究員博魯·阿吉博耶（Boru Ajiboye）認為，人類用意念控制老鼠並不是什麼新鮮事。 2004 年，第乙個接受長期 BCI 植入的人成功做到了這一點，而非人類靈長類動物甚至更早做到了。
執行此類任務也不需要來自單個神經元的資料。 總部位於紐約的BCI初創公司Synchron的裝置放置在腦血管中，記錄了神經元群的平均放電，並實現了滑鼠控制和左鍵點選功能即使是基於頭皮的外部記錄系統也為使用者提供了基本的滑鼠控制。
劉世平表示，“神經連線”目前在腦機介面領域的貢獻值得肯定。 然而，他並不認為該公司的技術是BCI技術的重大突破，因為其硬體和軟體並沒有突破現有的BCI正規化。
通俗地說，他們的方法還是和以前一樣，但在工程技術方面比別人好。 與生物大腦相比，這裡提到的強度只是相對的。 劉世平說，“公司硬體的密度和數量還遠遠不夠，軟體演算法的效率更是與真腦相差甚遠。 ”
劉世平認為，制約腦機介面技術發展的乙個重要因素可能也是無法理解大腦是如何工作的。 因此，腦機介面真正的重大突破，應該是基於對大腦工作方式的理解的突破，然後對腦機介面軟硬體的工作方式進行創新，使其更類似於生物大腦的工作方式。
*：科技**。
程序編輯：u028