在市場經濟體系中，競價是一種常見的商業活動，它允許不同的商家以公開透明的方式在同一平台上競爭，旨在選擇最佳合作夥伴。 但是，一些單位和個人為了達到特定目的或出於自身利益，有時會使用行政手段或其他不合理的方式，人為地限制投標人的數量。 這種行為不僅歪曲了市場競爭的本質，而且侵犯了其他潛在競標者的合法權益，最終損害了整個社會經濟的健康發展。
首先，任何形式的行政干預都應遵守法律法規和市場規則。 當濫用行政工具限制投標人的數量時，市場的公平性就會受到嚴重損害。 例如，一些地方或有關部門可能以地方保護主義、行政審批等各種藉口限制外資企業參股，這不僅違背了市場經濟的基本原則，而且阻礙了行業的良性競爭和資源的優化配置。
其次，除行政措施外，其他不合理的限制形式也值得警惕。 這些方法可能包括但不限於設定過高的資格門檻，故意向特定投標人洩露內部資訊，或使用複雜的程式和要求來阻止潛在投標人。 儘管這些做法在形式上看似合理，但實際上卻是對公平競爭原則的變相侵蝕。
要解決這個問題，必須有多個角度。 首先，要加強法制建設，明確禁止任何單位或個人使用行政手段或者其他不合理方式限制投標人數量，並對此類行為設定嚴格的法律責任。 其次，應加強監管，確保招標過程透明公正，使所有潛在投標人都能以相同的條件競爭。 此外，還要提高公眾的法制意識，鼓勵社會各界積極參與監管，一旦發現不合理的限制，應及時制止。
同時，建立健全的申訴機制也是維護市場公平競爭的重要手段。 對因不當限制而受到不公平待遇的潛在投標人，應提供有效的法律手段，保護其權益。 這不僅可以及時糾正不當行為，還可以起到威懾作用，防止類似事件再次發生。
綜上所述，任何單位和個人不得以行政手段或者其他不合理方式限制投標人數量。 這種行為不僅違背了市場經濟的基本規律，而且損害了社會的公平正義。 要通過法律、法規、教育等多種手段，共同努力堅決抵制和打擊這種不正當行為，確保市場經濟健康發展和市場主體公平競爭。