2月17日，騰訊**副總裁談及最近備受爭議的“慶祝多年”的“VVIP”模式，表示“我們這次之所以引起爭議，是因為我覺得可能是我們對會員的消費心理不夠體貼，這確實是我們的bug還是我們不夠好。 會員還需要付費**，導致流失更多使用者，外網資源在網際網絡上到處轉售，這不就是本末倒置嗎？
騰訊這次的VIP+VVIP政策實在是太醜了，看騰訊財報，每年的IP支出超過會員收入近十倍，但這並不是第二次收費的理由和藉口。 消費者用腳投票，你**更高 現在的年輕人其實並不那麼在乎，只要有一定的質量保證，但是一次又一次的第二次收費會讓人很反感。
也許，從法律的角度來看，他們的會員協議是無懈可擊的，騰訊不能承擔責任，但這樣做有什麼用呢？ 法律永遠解決不了業務問題，當使用者損失一點點不續約時，協議再完美也沒用。
首先，這句話是一種態度。 然後我回到公司，做了乙個360度的轉彎，會員費減半了。 但到頭來還是羊薅出來了，會讓其他方式收費，進而讓會員支付比這個公告發布之前多的錢，這就是效果，可以提公升騰訊的**。 但不要指望他們不賺錢。
我覺得多年來一直倡導的“支援真品”，因為鵝又倒退了一點，才有所改善。 現在很多人都對盜版報仇，其中很多都是貴賓，都提前看完了盜版，誰還會去鵝家再看一遍呢？
這樣一來，大家追劇的進度參差不齊，盜版資源滿天飛，有的觀眾一氣之下就拋棄了這部劇。 提前看過的人只能在區域性尺度上找到共鳴，沒看過的人被迫破壞興趣，正常的觀看體驗和節奏被徹底打亂。 觀眾根本無法在同一頻道討論劇情，導致本來可以集中起來的熱度被分散開來，難以繼續下去。
現在最大的問題是盜版在網路上猖獗，之前沒有點播，網路比國內會員多看了2集，然後又是點播，而網路實際上比點播使用者多看，就算點播買了50也沒用，因為以後要上網找資源， 這是根本原因。
霸王標準條款應明確告知使用者並接受，以避免合同無效。 在實踐中，通常以粗體和下劃線提醒。 有的還要求當事人手抄一段，比如銀行的理財產品。
騰訊、愛奇藝在出售會員時，並沒有這樣做，按理說，這是強迫使用者的無效霸主條款。 雖然我不缺錢，但我也不想被迫在地面上購買。
因為陳道明，點了**，看了不到兩集就果斷放棄了這部劇，先是看不懂這個故事構建的世界，莫名其妙，根本進不了戲，說幻想不是幻想，說荒誕與否，等了很久也沒看到陳道明出現。
二是人物太典型，感覺不到什麼亮點，感嘆無法欣賞。