日照交警近日對徐女士涉嫌在網上打牌的訊息作出回應，稱已接到網友舉報，正在核實中。 這一事件引起了社會的廣泛關注，不少網友紛紛猜測和質疑。 徐太太被“撿”了，甚至被冤枉了，令人擔憂。 為了澄清事實，本文將重點關注徐家需要澄清的“八傳”**，呼籲大家理性對待。
誤區一：徐太太有套牌嗎？
這是整個事件的核心問題。 如果徐太太的車確實有甲板，那麼這將是違法的，也是毋庸置疑的。 有關部門正在核實，相信很快就會得出結論。
謠言二：女婿的駕照為什麼在網上被吊銷？
據報道，徐女士的女婿確實因酒後駕車被吊銷駕照。 如果他在駕照被吊銷期間開車，則構成違法行為。 但是，目前沒有證據表明女婿在事發時正在開車，因此無法證實這一謠言的真實性。
謠言三：徐女士2016學拼音，2004考駕照？
這個謠言非常令人困惑。 考取駕照需要一定的文化知識和駕駛技能，學習拼音並不是考駕照的必要條件。 目前沒有官方資訊證實這一謠言，因此無法確認其真實性。
謠言四：誰說“打他，打他”？
這個謠言是整個事件的爭論點之一。 無法從**中清楚地分辨出這句話是誰說的，因此無法確認其真實性。 同時，這句話也可能是現場人員的口誤或錄音裝置的問題，需要進一步調查和核實。
誤區5：汽車引擎蓋上的坑是怎麼來的？
有網友表示，事發前在車輛引擎蓋上發現了乙個坑，於是質疑是徐女士故意製造的。 不過，目前尚無證據證明這個坑是徐女士故意造成的。 同時，車輛在行駛過程中可能會因各種原因而損壞，因此不容易得出結論。
誤區6：雙方之間有侮辱嗎？
一些自稱勸說打架的目擊者表示，事發前雙方曾互袒過侮辱，但這一說法尚未得到官方證實。 如果確實存在辱罵行為，那麼這將是影響事件處理的重要因素之一。 然而，目前沒有確鑿的證據支援這一說法。
誤區7：車牌查詢是5座車是真的嗎？
有網友表示，該車通過車牌查詢被發現是5座車，但這一說法尚未得到官方證實。 車內座位數對事故的處理沒有直接影響，所以這個謠言並不重要。
謠言八：評估5200損失的是保險公司還是奇瑞？
據報道，損失金額為5200元，但支付的確切公司尚未得到官方確認。 如果這筆款項由保險公司支付，將直接影響保險公司的利益和案件的結果。 因此，這個謠言的真實性還有待證實。
在等待官方調查結果的同時，我們呼籲大家對這一事件保持理性。 不要輕易相信和傳播未經證實的資訊，以免造成不必要的恐慌和社會不穩定。 同時，我們也希望徐家人能夠盡快澄清這些謠言，以便事件能夠得到公正處理。