宦官作為皇帝信任的“家奴”和“內官”，在我國封建皇權時代千多年來屢次濫用權力，雖然最終被消滅，但當時的“太監之災”已經毒害了幾十年，甚至對國家造成了巨大而無法彌補的損害。 那麼，這些特定的宦官是如何干預宮廷政治的呢？ 難道僅憑他的話就能讓皇帝聽話嗎？ 其實事實並非如此，今天我們就從東漢和唐末三宦官最猖獗、危害極大的三個時期來分析討論中國古代宦官的災難。
在中國古代，皇帝掌管國家權力，皇權至高無上，但一些瑣碎的行政權力卻交給主要負責人處理。 因此，如果皇帝為了一己私利而結黨，一起欺騙皇帝，那麼皇帝在收到錯誤資訊時很容易導致誤判，通過他收到的資訊來判斷破壞，因為四海和平，天下和睦，如果最高統治者得不到他統治下的真實情況，這是非常危險的。 從這個角度來看，宦官權力的形成與君主對政治平衡的需要不無關係。
說到漢朝，就要想到外岐集團、呂皇后、篡奪漢朝的王莽，他們都是外岐集團的典型代表。 親戚克制皇權，漢朝皇帝若稍有鬆懈，就佔便宜，皇帝會用提拔太監的手段來反對。 尤其體現在東漢末桓帝、凌帝統治時期。
為了規避風險或政治平衡，桓陵兩代年輕君主往往提倡內侍的信任和權威，形成了宦官權力低下的局面。 如果太監權勢大，他會提拔書生協助政府，所以局勢不會失控也就是《後漢書》說“漢朝亂不滅，百餘年來，幾位公爵的權力也一樣”。。許多漢朝君主也主要依靠宦官來制衡外親群體，但在東漢末年，宦官和外國親戚兩大群體的尷尬局面輪流“坐村”獨裁。 環皇帝，凌帝的手段一點也不聰明，為漢朝的最終滅亡埋下了伏筆。 由此可見，平衡之手並不是每個人都能玩的。
宦官掌管政務的時候，不僅引起了外親貴族的不滿，也引起了清朝士大夫的不滿，兩次攻擊宦官，如果皇帝在這個時候約束宦官，那麼說不定東漢王朝還能繼續維持統治， 但是桓陵二皇太過寵愛宦官，“親小人，遠賢大臣”，書生們遭到統治集團的嚴厲打擊，統治集團相繼獵殺當時百姓稱讚的“聖名”，如皇僕清都宓、成陳襄等重要大臣和陳宇等御史， 範凡等學者認為，這些人不滿太監集團的暴虐徵用暴政，任性妄為，發生了“黨爭”，史稱“黨禍”。
黨的兩次災難之後，正直的**不是被殺就是被囚禁，太監們為所欲為，殘害百姓，太監的災難尤為嚴重。 後來親戚和書生們改變了主意，請地方武裝幫忙除掉太監，但很快武林獨裁的董卓對國家沒有好處，不僅最終挑起了人民的起義，導致了黃巾起義，還使國家的約束力徹底喪失。 宦官之災可以說是漢朝滅亡的重要原因之一。
唐朝中後期的宦官對唐朝的發展和政治穩定產生了深遠的不利影響，甚至有時宦官實際上控制了皇位的繼承。 比如唐素宗，就是在太監李伏國等人的支援下，成功稱帝的。 皇帝身為一國之王，靠宦官登上皇位，可見皇帝對宦官的信任。
唐朝中後期宦官最顯著的特徵之一，就是他們有一支武裝力量作為獨裁政權的後盾。
宦官統帥始於唐朝，皇帝在位期間，宦官於朝恩指揮京師的沙軍。 後來，唐德宗在位期間，宦官獨裁達到頂峰，由於德宗統治下多地發生武裝叛亂，京城軍事政變給他留下最深刻的印象，以及安士之亂的教訓，他對外相和軍事將領的不信任度很高。 唐德宗需要有人替他帶軍，於是他把注意力轉移到了身邊的宦官身上守護軍的兩名副官和兩名中護，都被他身邊的太監用來領導左右神靈。
這使得德宗時期宦官控制禁軍成為常態，後來在仙宗年間，增加了樞密使的職位，宦官仍然被選拔，後來宦官掌管樞密院，成為固定制度。
在政治上，由於宦官不讀史書，只懂得如何積累金錢，政治變得更加腐敗，對於皇權來說，宦官與朝廷官員之間的鬥爭曠日持久“兩司馬事變”“甘露變”等鬥爭，都變相削弱了皇權，宦官的勝利也讓宦官集團更加肆無忌憚，宦官的災難不斷蔓延。
在軍事方面，唐朝的宦官表面上可以讓皇帝獲得最新情報，掌握將領的忠誠度，這有利於皇帝管理軍隊，同時也方便上傳和傳播但實際上，宦官在地方軍隊中是自私自利的，不僅沒有達到皇帝想要的將領節制的效果，反而讓將領們成為統帥沒有乙個，無法與外國戰爭聯合，在他們眼裡，耽誤一架戰機是小事一樁，更何況鐘梁的殘忍，一旦將軍不想再幹別的，就會誣告。 在一定程度上，軍隊的戰鬥力被削弱了。
禁軍也起起落落，太監靠禁軍在政治上作惡，禁軍依靠高位太監的保護，在京城橫行霸道，欺負男女，千方百計斂財，壓迫百姓，與禁軍建立的初衷大相徑庭。它不僅鬆弛了軍紀，降低了戰鬥力，而且破壞了國家的經濟，給人民帶來了巨大的災難。
唐朝末年與東漢末年相似，宦官的處境也是在地方武裝力量的強力干預下終結的，但也與東漢末年相同如果說唐朝皇帝為了制約各地各節日的使者，而下達了宦官的禁軍令，那麼當宦官被徹底消滅時，**政權也就徹底失去了對整個國家的控制。
總之，唐朝在宦官獨裁的破壞下逐漸垮台。 值得注意的是，當宦官還在的時候，地方政府還是聽從**的命令，而在宦官被徹底消滅之後，**就沒有權力了，所以可以肯定，君主就是太監們的權力，如果這些宦官忠於職守，忠於國家， 那一定是國家的福氣，可惜歷史上沒有如果，說不定他們公升職的時候，也向皇帝發誓，我可以。歷史就是乙個教訓，人的統治不能長久，只有法治社會才能實現長治久安。
與我們之前所說的不同，唐朝宦官的災難的特點是武裝軍隊掌權，明朝王朝宦官的權力沒有那麼大，但對皇權卻極度臣服在明朝，宦官的權力只來自皇帝的信任，一旦失去了皇帝的信任，那麼這個宦官就不值一提了。
那麼，幾乎沒有自己權力的宦官，是如何成為明朝的宦官的呢？ 我認為明朝宦官災難的根本原因，是皇帝牢牢掌握著權力，享有權力卻懶得承擔統治的義務，執著於統治和統治而不是管理。
明朝的宦官雖然沒有正式的權力，但長期參與宮廷政治但依靠皇帝，他逐漸獲得了制度上的合法性。 明朝作為乙個封建制度進一步完善的王朝，發展了許多制度，宦官制度也是這樣。
明朝的宦官機構有12個宦官、4個司、8個局，統稱為“二十四衙門”，其主管被稱為“宦官”。 司李秉璧太監或代表皇帝檢閱褶皺，大家都學了，因此，司儀是“二十四衙門”的負責人。
政治明朝建立工廠和衛生系統，東廠西廠大家都熟悉在明朝的政治和社會活動中，間諜監督占有突出的地位。 各秘密事務的主要負責人是宦官，也是宦官參與政治活動的骨幹。 在經濟上，宦官主要為皇帝服務皇帝的“私款”是靠請太監來管賺的宦官們不僅管理著御用店，還四處擴張產業，增加皇帝的稅收。 當然，不管是多進了皇帝的錢包，還是進了太監的口袋，我們心裡都知道。 在軍事上，監軍的宦官還是隨軍監視，此時的監軍對皇帝有利。
講完明朝宦官專政的制度基礎，下面我們再列舉明朝兩個大宦官插手政治，給國家帶來災難的案例
1）明英宗時期王震掌權，王震曾陪同國王看文章，後來成為司儀，正統十四年（1449年）瓦拉進入寇大明邊境，極力勸說英宗北伐，或許他想活百代，但實在是無能，皇帝沒什麼戰鬥經驗，他屢屢搞砸，最終導致明軍在土木堡戰敗，迎宗“北獵”，王震也錘將大將，留下了千古名聲。從此，明軍從壓倒性優勢轉向戰略防禦，被動防守一方。
2）明熙宗時期的魏忠憲**，在熙宗年輕時就贏得了熙宗的信任，成為禮宦官，掌管東廠，他趁著皇帝年輕，集斂極**羽毛，肆意鎮壓東林黨，當魏忠憲如太陽時，世人向他俯首稱臣， 鄉下人不敢說話，百姓更怕不敢出聲糾正聽覺，九千年紀更是諂媚之人，天下嘆息。
此時，宦官權力幾乎滲透到國家官僚機構的方方面面，作為皇權的延伸，它俯視天下。 魏忠賢也因此而死，新皇帝登基後，世人只知道九千年是誰，也不知道萬歲是誰，這怎麼能讓新皇帝放心呢？ 因此，這種皇權的擴張很容易被君主根除。 只可惜，東林黨的老牌精英們，都被魏忠賢**了這樣一來，崇禎就沒有培養出乙個合格的**，這也與崇禎皇帝頻繁更換內閣首領有關。 總之，魏忠賢除了過分的威望之外，並沒有足夠的信念，但煙熏火燎的官場環境卻是唯利是圖，為了討皇帝賞，他親近太監不信任百姓之類的，這些都是魏忠賢的禍害，明朝滅亡的重要原因離不開太監的禍害。
宦官權力是君主強權的體現，宦官專政往往伴隨著內部矛盾的激化、政治黑暗、人民的崛起，最終導致舊王朝的垮台。 可以說，宦官獨裁與君主是相輔相成的，君主需要宦官專政，太監專政會阻礙君主，從這個角度來看，我們不難理解“清水無魚”這句老話。