前段時間，德克薩斯州要“獨立”的訊息沸騰了：州長公開掐住白宮，反對**移民政策，州國民警衛隊與聯邦邊境巡邏隊發生衝突，武裝封鎖南部邊境，部分地區實施“限制性”宵禁，隨後美國20多個州發表官方宣告支援德克薩斯州，準備武裝援助。
聽起來是不是很搞笑，帝國大廈就要倒塌了？ 其實，這個東西並不是大多數人想的那樣：
自始至終，德克薩斯州州長援引憲法和公開宣告，包括20多個“紅州”發表的表示支援的宣告，都是針對“非法移民政策”的，並沒有透露出任何反對聯邦合法性的意圖。 換句話說，反對派被打上了“捍衛德克薩斯州人民生存權”的烙印，受到移民人口的威脅。 如果我們按照“吃瓜”看熱鬧的心情再仔細看一下新聞，就會發現最火爆的“德克薩斯州國民警衛隊全副武裝封境”不是與聯邦其他州的邊界，而是與南部鄰國墨西哥的邊界; 國家武裝部隊與聯邦邊境巡邏隊之間的衝突也是關於拆除“邊境牆”的爭議。 德克薩斯州想獨立嗎？ 德克薩斯州顯然在守衛這個國家。
為什麼許多人做出與事件發展事實截然相反的判斷和期望？ 因為大多數人對國際政治的認知，還是會從我們熟悉和習慣的“家國”的角度來思考，但實際上，每個國家都有自己不同的歷史和現實。
在美國現行的制度結構下，如果把聯邦工會比作乙個社群，州長和州選民之間的關係就相當於一棟樓的“居民代表”和選舉代表的居民; 而**相當於這個小區的物業經理。 總督的權力由公民直接賦予; **的權力部分由社群所有居民的州長以“選舉人票”的形式，按照“少數服從多數”的原則轉移。 看看有什麼問題，對吧？ 與我們制度的設計完全不同的是，美國州長不僅不是美國任命的下屬，而且是權力的“個人授予者”; 事實上，在美國憲法制度下，只有各州人民和州長才能“任命”和“移交”國防和外交事務等聯邦行政權力。 換言之，美國的“事實上的法律地位”**實際上比直選州長低一級。
從歷史上看，德克薩斯州確實是出了名的“反骨童”，第一只老鼠反覆橫跳的兩端和呂布差不多，但那最遲也就是一兩百年前，美國進入一流強國之前; 今天，無論是從經濟發展還是軍事安全的角度來看，美國都沒有給德克薩斯州帶來任何好處。 難道一流國家的公民應該感到無聊，想向看似富有但政治上軟弱且可以被欺負的加拿大學習嗎？ 德克薩斯人也不是傻瓜。
所以，不要看所有的激烈吶喊，什麼是“準備好”，什麼是“美軍內部已獲得授權”，什麼是“德克薩斯州有權脫離美國”，政客的嘴上自以為不止一句話; 德克薩斯州根本不反對聯邦或美利堅合眾國，但打著反對移民政策的旗號，矛頭直接指向了現在的美國**拜登本人：
就像對房產不滿意的居民有權換房一樣，這場美國政治鬥爭其實是今年程序中的乙個導火索，目的自然是那些鐵桿民主黨投票州想要利用美國人對移民政策的普遍不滿，再次煽動和脅迫共和黨投票州和搖擺州的輿論打擊川普的競爭對手。 到目前為止，它非常成功。
雖然德克薩斯州動亂本質上只是一場政治鬥爭，與“是否先”無關，但從另乙個角度看，縱觀歷史，從19世紀末開始，美國在工業生產總值上超過英國，成為世界第一大經濟體， 到二戰後西方霸權的確立，再到蘇聯解體正式成為世界唯一一極，美國在過去乙個多世紀裡以“強者”的形象站在世界之巔，你什麼時候見過這種倉促而極其“不專業”的權力鬥爭鬧劇？
在很多中國人眼裡，川普是乙個不打不玩陰的“好**”，喜歡折騰自己的人，喜歡聽見; 事實上，除了習慣於使用更接地氣的語言藝術外，川普本質上是乙個極其典型和“復古”的美國**。 他的“美國優先”哲學本質上是一百年前在北美盛行的“孤立主義”的延續：全神貫注於經濟利益，不關心政治責任。 因此，在川普執政期間，美國經濟實現了幾十年來未見的快速增長，贏得了普通美國人的普遍支援; 但實際上，美國全球霸權的基礎在其“利益至上”的商人心態中開始動搖。 我們應該明白，今天的美國已經不是一百年前的美國了，過去的美國經濟依靠的是工業和內迴圈，而現在“空心化”的美國經濟則依靠基於政治霸權的金融霸權。
所以如果川普連任，再折騰四年，人民幣跨境結算的範圍可能會大大發展，對吧？
歷史告訴我們，霸權再強大，終有一天它的帝國會殘餘，強國越是勇猛無敵，“死亡”就越慘烈。 就像亞歷山卓帝國和蒙古帝國一樣，在英雄暴斃後迅速分崩離析; 當原有的有效秩序開始破裂，“荒誕”的趨勢，或許正如左川所說：500年後會有一位國王; 它的崛起也是轟轟烈烈的，它的消亡也是突然的。
鮮花有重新綻放的日子，沒有人是年輕的。