《紅閣案》一案落幕，比邱嶽不是凶手更讓人意想不到的，是《黑焰》的真相。

紅閣子單元以《唐代狄公案》收官，但觀眾似乎對其中的劇情並不滿意。 每個案件的結果都讓人感覺有些不對勁，似乎有一些未解之謎等待揭開。 其中的疑惑和問題，是難以釋懷的。

首先，讓人糾結的是案件的邏輯性和連貫性。 在銀幕案、**案和雨師傳奇中，觀眾常常覺得狄仁傑的破案過程有些倉促，似乎缺乏足夠的證據支援。 他的推理往往更像是一時興起，而不是有據可查的。 這種破案方式是否合理，仍是乙個值得深思的問題。

其次，在紅閣子單元中，人物形象和劇情設定也存在一些問題。 狄仁傑的表現缺乏年輕智者的堅定和自信，案件的結果往往過於草率，沒有足夠的解釋和伏筆。 觀眾對故事突兀的情節和不合理的人物行為感到困惑和不滿。

最令人費解的是，案件中的一些疑點和謎團並沒有得到合理的解釋。 例如，犯罪現場的一些細節和人物之間的關係存在不合理之處。 觀眾對這些未解之謎的好奇心，讓整個故事更加撲朔迷離。

在解決這些問題的過程中，故事向觀眾展示了更多的未知和奧秘。 雖然在曹安的探索中發現了一些線索，但故事的結局並沒有給出乙個令人滿意的答案。 這樣的劇情設定，不僅增加了觀眾的期待，也增加了故事的複雜度和深度。

總的來說，《唐代狄公案》雖然呈現了紅閣子單元豐富的情節和人物，但其中的疑點和問題也不容忽視。 觀眾對故事的邏輯性和合理性有很高的要求，故事中不合理的情節和未解之謎需要更好的解釋和解決。 希望在接下來的劇集中，我能給觀眾乙個滿意的答案，解開所有的謎團。