2月29日，男籃亞洲區預選賽第二場比賽中，中國隊對陣日本隊。 比賽打得極為激烈，比分差距從來都不大。 首節過後，中國隊僅領先1分。 第二節過後，比分追成38平。 但進入下半場，日本隊逐漸控制了局面，並在第三節結束時領先4分。 最終，中國隊以73-76不敵日本隊，創下了88年來首次在國際FIBA比賽中輸給日本隊的紀錄。
日本隊如此出色，主要有兩個原因。 他們在細節處理和三分球命中率方面明顯優於中國隊。 日本的三分球命中率為34%，而中國只有29%。 馬場的穩定性能是必不可少的。 他在場上37分鐘貢獻了24分、4個籃板和2次助攻，成為日本隊的得分支柱。
對於中國隊來說，胡金秋和胡明軒表現出色，但趙繼偉和楊漢森卻成了“戰犯”。 胡金秋全場貢獻23分13籃板兩雙，展現了核心球員的風采。 趙繼偉在兩場比賽中的表現令人擔憂，而楊漢森則無法延續他在CBA的出色狀態。
教練組的決定也引起了爭議。 在比賽中，喬帥的戰術安排未能有效應對對手，尤其是在第三節，堅持小陣容的決定被認為是輸球的關鍵因素。
面對這樣的情況，喬帥是否應該退課，成為廣泛討論的焦點。 也許他是一位優秀的教練，但他是否適合執教中國男籃是乙個需要認真考慮的問題。
文章：中國男籃在亞洲區預選賽中首次輸給日本隊，主帥喬帥的表現受到質疑，球隊需要深刻反思和調整。 男籃亞洲區預賽中，中國男籃與日本隊的對決引起了球迷的強烈關注。 比賽非常激烈，比分差距一直拉大。 第一節結束時，中國隊僅以微弱優勢領先。 而在接下來的比賽中，日本隊逐漸掌握了領先優勢。 最終，他們以微弱優勢擊敗了中國隊，這也是中國男籃88年來首次在國際FIBA比賽中輸給日本隊。 關於這場比賽，有很多值得關注的地方。
日本隊之所以能夠如此出色，主要有兩個原因。 他們在細節處理和三分投籃方面明顯優於中國隊。 日本的三分球命中率為34%，而中國只有29%。 日本隊在比賽中只有5次失誤，而中國隊有8次失誤。 日本選手馬場雄代發揮穩定，成為球隊的關鍵得分點。 他在比賽中表現出色，貢獻了24分、4個籃板和2次助攻。
相比之下，中國隊的表現略顯不足。 雖然胡金秋和胡明軒的表現令人驚嘆，但趙繼偉和楊漢森的表現卻不盡如人意。 作為中國男籃的得分王，胡金秋連續兩場比賽發揮出色，但整體來看，中國隊在關鍵時刻未能形成有效配合。 尤其是第三節，當中國隊的三分球投籃不準確時，主教練喬帥依舊堅持使用小陣容，這也成為中國隊輸掉比賽的關鍵因素之一。
關於喬帥該不該下課，**褒貶不一。 有人認為，喬帥作為一名優秀的主教練，在某些方面可能並不適合中國男籃的需求。 儘管他在某些領域表現出色，但他在應對緊急情況和調整戰術方面似乎不足。 也有人認為，喬帥執教經驗豐富，可能只是需要更多的時間來適應中國男籃的處境。 這也引發了人們對中國男籃未來走向的思考。
中國男籃在與日本隊的比賽中遭遇慘敗，這也讓球迷們對球隊的未來感到擔憂。 喬帥是否應該離開課堂，成為討論的焦點。 在未來的比賽中，中國男籃需要更加努力，找到適合自己的節奏和戰術，才能取得更好的成績。