最近，美國內戰的潛在風險似乎正在增加，而且這種公升級趨勢正在以一種不受控制的方式迅速發展。 人們對這些事件的真相非常好奇。 川普採取了兩項可能改變美國歷史程序的重要步驟。
首先，川普公開支援共和黨控制美國。第二支武裝國民警衛隊挑戰拜登**，開創了美國歷史上第一次使用合法的國內武裝部隊對付合法**的先例。
上一次美國內戰爆發於1861年至1865年之間，當時美國聯邦**與南方各州之間爆發了大規模的內戰，有一百多萬人參加，後膛槍和步槍等先進**在南北戰爭中被廣泛使用。
應該明確的是，當時南方的里奇蒙政權建立了自己的軍隊，這與林肯指揮的聯邦軍不同**。 世界上許多國家都經歷過該國兩股對立政治力量之間的這種內戰。
然而，川普的舉動創下了美國歷史上的新紀錄。 作為前合法**，他居然利用自己在國內的影響力，號召共和黨控制國民警衛隊，而國民警衛隊並不是現在的**直接指揮國民警衛隊，企圖挑起大規模的內戰。
共和黨人控制著至少30萬國民警衛隊成員，3000多輛坦克和1400多架飛機。 共和黨完全有能力操縱這些武裝力量，直接對拜登發動挑釁，挑起針對他的軍事行動。
這對拜登來說是乙個嚴峻的考驗**。 如果武裝叛亂成功，川普可能成為美國歷史上第乙個通過武裝內戰奪取政權的人。
第二個事件是川普此前對德克薩斯州獨立的支援，此舉標誌著美國首次合法地支援國內行動。
這種行為在美國兩百多年的歷史上從未發生過，無論是華盛頓還是拜登。 然而，川普在失去**職位後一直試圖重新掌權。
如果他不能通過選舉重新奪回自己的地位，川普甚至準備採取極端措施，包括武裝鬥爭，以重新奪回權力。 如果他不能重新奪回自己的位置，他甚至願意支援德克薩斯州獨立，只是為了重返王位。
川普的做法被認為是“極其危險的”，他的執政風格沒有規則，無論是與中國、俄羅斯還是其他國家打交道，甚至是與美國的盟友打交道，都沒有一貫的模式。
川普在國際關係方面表現出了多樣化的態度。 與朝鮮領導人的握手形成鮮明對比的是，他對中國採取了戰爭對戰爭的立場，通過不斷提高關稅向中國施壓。 對於歐洲國家和亞洲盟國來說，他頻頻加重軍費負擔，導致法國稱北約為“腦死亡”。
川普在處理國際事務方面表現出了多樣化的態度。 然而，與朝鮮領導人的直接握手和和解形成鮮明對比的是，在對華政策中，他選擇了一流的戰爭戰略，並大幅提高了關稅。
對於歐洲國家、日本和南韓來說，川普**一直在不斷提高所謂的“保護費”，這導致馬克龍等一些歐洲領導人對北約的未來表示擔憂。
在國際舞台上，川普**更傾向於採取孤立主義政策，甚至退出一些國際組織，這引起了一些聯合國成員國的關注。 關於川普對拜登的態度**，有人猜測他可能會進行暴力報復，超出拜登可能對他採取的措施。 新手指導計畫