2月21日，中央電視台《法律講座（生活版）》節目播出一宗案件，引起廣泛關注。 在這個案例中，乙個侄子在農曆正月初二去理髮，但他的叔叔當晚就死於車禍。 除了悲痛之外，阿姨還居然在法庭上起訴了侄子，指控他“故意殺人”，並要求賠償100萬。 案件一出，就軒然，網友紛紛發表意見。
據介紹，該案發生在某市，他的侄子小劉在農曆正月初二去理髮店理髮。 然而，他的叔叔當晚在回家的路上死於車禍。
侄子小劉的父母在他小時候就離婚了，和母親住在一起。 從事卡車運輸的叔叔看到劉沒有父親管教他，怕他長大後走錯路，所以平時比較克制他。 大爺受教育程度不高，又忙著開貨車，管教方法可以說是簡單粗暴。 大年初二，舅舅去姐姐家拜年，進門就看到劉某邋遢的形象在玩手機，於是皺著眉頭說：“你的頭髮怎麼像個雞窩。 小劉對舅舅的說教視而不見，這更激怒了舅舅。 舅舅指責小劉“過年前不理我的腦袋，過年看到你的形象影響我的運勢”。 這句話引發了兩人的衝突，兩人吵了起來，劉立馬出去理髮。 理完發後，小劉去找朋友聚會，直到第二天才得知叔叔昨晚騎醉了自行車時車禍身亡，立馬前去弔喪。
舅舅的葬禮辦完後，嬸嬸發現劉某理髮後，兩人發生了激烈的衝突，嬸嬸悲痛欲絕，以為小劉第乙個月的理髮導致大叔出了車禍。 他的姨媽威脅要去公安局指控他故意殺人。 於是，她將小劉告上法庭，指控其“故意殺人”，並要求賠償100萬。
此案引起了廣泛關注和討論。 有人認為姑姑的指責牽強附會，因為民間信仰沒有科學依據，不能作為法律判斷的依據。 同時，也有人認為姑姑失去親人是可以理解的，但完全責怪小劉是不合理的。 在這種情況下，小劉是否應該承擔法律責任？
從法律角度來看，小劉不應承擔任何法律責任。 因為根據相關法律規定，故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為。 本案中，小劉沒有犯任何違法行為，也沒有故意剝奪叔叔的生命。 我姨媽的指控顯然是毫無根據的，是事實的，是無法無天的。
此外，從民間信仰的角度來看，新年理髮是一種普遍的民間信仰。 但是，這種信念沒有科學依據，不能作為法律判斷的依據。 因此，小劉的行為並未違反任何法律規定或民間信仰。
這起案件也引發了人們對民間信仰與法律之間關係的反思。 民間信仰對人們的生活有很大的影響，但在某些情況下，它們可能與法律規定相衝突。 在這種情況下，我們應該如何處理呢？
據有關資料稱，“正月理髮的死去的舅舅”的說法，其實起源於清朝時期漢族懷念明朝，正月不剪頭髮的習俗，是“思老”的諧音， 最後演變成“死叔”的顧忌。
侄子鄭嶽理髮師叔叔去世，成為被告