推翻？ 與慧彤同主播被控抄襲文案，回應來了

就在昨天，博主@楊蕃語藝術發文稱，《合輝通》直播間主播抄襲了自己原創**文案，涉事主播回應，“屬於互補，有問題可以溝通，敢於做。 “，引來了網友的關注和熱議。

該博主在**中表示，在粉絲提醒後發現，主播在董宇輝直播間使用的文案“在內容、結構、用語上幾乎一模一樣”，文案與自己的原文相似度達90%。

博主說賣家要申報別人的文案**，這是業內的普遍規矩，也是對原文的尊重，你只需要申報就行了。

所以相同的知識點，不同的人來解釋，如果思想和術語相似，是不是***？ 網友們就此問題發表了自己的看法。

有的網友認為，你可以用自己的語言來解釋相同的內容，如果你用別人已經解釋過的語言和框架來解釋，那就是抄襲。

也有網友認為，單單陳述事實，不是任何人都能說出相同內容的事情，也不能認定為抄襲。

面對博主和網友的提問，與許志強一起出行的主播也回應道，“在藝術或直播領域，大家成就彼此，如果有什麼問題，可以及時溝通.......””

把抄襲質疑說成是“互不相成”，是別人造就了你，還是你造就了別人？ 這個回應實在是無語了。

做自**的人應該明白乙個平台規則：如果別人的**文案被直接提取發布或重新生成**，在很多平台上都算是抄襲或轉讓，對於主播是否可以在直播間直接引用別人的原文案，沒有明確規定。

您對此有何看法？