2019年，聯合國發布了《世界人口展望》，其中**報告稱，到2027年左右，印度的人口將超過中國。 最新資料顯示，中國人口為141億，印度已達138億，這意味著這種超越的時間可能會提前。
然而，在人口方面超越中國對印度來說並不是什麼好說的。 事實上，印度龐大的人口給環境、社會和經濟發展帶來了沉重的壓力。
印度是乙個人口眾多的國家，雖然在糧食問題上還勉強自給自足，但隨著人口的增加，糧食問題的壓力越來越大。
人口多、土地少的國情，迫使大量印第安人投身農業，通過精準耕作提高耕地產量，但現代社會種植糧食的經濟效益很低，大部分收入被農民自己消費，加劇了印第安人普遍貧困的狀況。
直觀的資料反映了印度的貧困狀況：印度2020年的人均GDP只有2000美元，僅為中國人均GDP的五分之一，甚至三分之一的印度人日收入不到1美元，相當於不到6元的**元5元，而根據印度自己的估計，四分之一的人屬於絕對貧困，每天收入不到30美分，相當於不到2元，也就是說，在印度，辛苦工作一天的收入可能連中式早餐店買乙個肉包子都不夠。
由於印度普遍貧困，社會財富積累較少，消費能力低，**每年需要投入大量資金用於民生保障，這無疑限制了投資規模，嚴重影響了印度經濟的發展。
印度的人口問題不僅體現在人口的絕對規模上，還體現在性別比例的不平衡上。 長期的重男輕女態度導致印度女性地位低下，沉重的嫁妝制度讓許多印度家庭承受著巨大的經濟壓力。
所有這些因素共同導致了印度的選擇性墮胎甚至殺害女嬰的現象，導致男女性別比為11，這意味著 10 個印度男人中有 110 個注定要找到配偶。
如果你把鏡頭放到整個印度，那麼6000萬男性可能會成為單身人士。 重寫副本的核心思想保持不變，但它更側重於強調印度的經濟和人口問題，同時強調兩者的相關性。
轟炸造成的貧困和失業嚴重削弱了印度社會的向心力和穩定性。 在農村地區，不同種族、種姓、宗教和地域的農民之間因土地掠奪而發生的暴力事件正在公升級; 在城市中，農民工的湧入也給城市管理帶來了沉重的壓力，造成了貧民窟、幫派等問題，加劇了社會不公。
另一方面，貧富差距的擴大也造成了印度人的心理失衡，增加了社會動盪的風險。 這一切都源於印度失控的人口增長。
在上個世紀，學者們就警告過這一點。 那麼，為什麼印度沒有採取計畫生育等措施來控制人口呢？
印度的人口政策，印度在上世紀中葉提出了人口控制政策，也是世界上最早實施計畫生育的國家之一。 早在1952年，印度**就制定了《國家人口控制計畫》，並不斷修訂，至今仍被許多人**使用。
該方案主要包括以下幾點：一是對多子女的懲罰，如1976年《計畫生育法》規定，有兩個或兩個以上子女的家庭將無法獲得貸款、住房、工作和免費醫療; 三是對過產的嚴厲懲罰，如罰款或監禁，甚至在某些州因過產而取消議員資格。
1.對子女較少的家庭給予優惠待遇，獨生子女在工作、住房、大學錄取等方面享受優惠待遇。 同時，接受絕育手術的農村家庭將獲得更多的國家補貼和優先用水。
2.鼓勵晚婚晚育，21歲以後生第乙個孩子的女性會得到獎勵，同時，如果第乙個孩子和第二個孩子之間有一定的時間差距，也會有相應的獎勵。
獎勵標準因邦而異，例如印度西部的馬哈拉施特拉邦"蜜月計畫"結婚兩年後生第乙個孩子的夫妻將獲得5000盧比（約合人民幣420元）的獎勵，如果結婚三年後生第乙個孩子，獎勵將增加到7500盧比（約合人民幣630元），這對印度人，尤其是印度農民來說，是一筆可觀的補貼。
印度** 已採取若干措施來控制人口。 首先，通過提高工資和頒發榮譽獎來激勵醫生和**進行絕育手術，成功說服他人接受輸精管結紮術的人獲得獎勵。
此外，印度**還要求各級計畫生育小組**通過全國人口教育和提高認識運動，甚至鼓勵議員每年向1 000個家庭進行宣傳。
在資金投入方面，印度也給予了不少支援。 20世紀80年代，印度各地利用財政撥款建設了大量的計畫生育專案，全國各地湧現出各種與計畫生育相關的公立醫療機構。
到 1991 年，此類機構超過 150,000 個。 這些政策對中國人有著深遠的影響，事實上，中國的計畫生育政策在很大程度上借鑑了印度的經驗。
中國的計畫生育政策導致了人口控制，而印度在較早開始控制人口增長後仍然面臨人口壓力。 這是因為印度的政治制度限制了國家政策的推進。
印度憲法規定了各邦、各邦、各地區之間的權力分配，邦與地區之間的關係不是簡單的從屬關係，國家制定的很多政策在各邦都會經過討價還價的過程，最終可能會大打折扣。
雖然***想控制人口，但地方政府為了獲得更多的補貼，就把人口作為評價標準。 這導致了地方政府與地方政府之間的直接利益衝突，因為人口的減少意味著地方政府從地方政府獲得的補貼將減少。
此外，在印度廣大農村地區推廣計畫生育需要大量的人力物力資源，這與扶貧和電氣化的任務不同，很可能引起農民的廣泛不滿。
印度的政黨制度也非常特殊，無論是前國大黨還是現在的印度人民黨，都是多階級、多種姓的聯盟。
這樣一來，黨內矛盾複雜難解決，缺乏全黨一致行動的能力。 政黨缺乏明確和具體的政治綱領，只是為了獲得權力地位而團結起來。
當他們上台時，他們奉行的政策與其說是希望為國家做出貢獻，不如說是為了展示他們對鞏固政權的“貢獻”。 因此，國大黨和人民黨為了滿足各種勢力的要求，在決策上往往顯得軟弱和妥協，只能做一半的工作，不敢進退。
這一點在計畫生育政策中表現得最為明顯，** 這些政策在控制人口的壓力與保守派選民和地方勢力的壓力之間搖擺不定，無法出台強有力的政策。
有時候，即使有人想堅定地推動計畫生育，也會因為反對而失敗。
1976年，印度總理英迪拉·甘地（Indira Gandhi）實施計畫生育，在乙個月內為400萬人提供節育措施，引發了民眾的強烈反對。
這種不滿反映在第二年**，當時英迪拉·甘地遭受了慘敗，她的國大黨失去了國家權力。 接任總理的莫拉吉·德賽（Moralgui Desai）吸取了教訓，放棄了強制節育政策，轉而採用自願節育。
然而，對於經濟落後的印度來說，期望生育率“自願”下降顯然是不現實的，這實際上意味著放棄人口控制的目標。
結果，印度的人口在 70 年代迅速增長，在 10 年內增加了 1.3 億。
印度政客們從英迪拉的例子中了解到，強制節育對選票的破壞性有多大，為了取悅選民，他們不敢再次提出強制節育。 因此，儘管國大黨和印度人民黨都口頭上支援計畫生育計畫，但人口控制從來都不是印度版五年計畫的優先事項。
因此，儘管計畫生育的概念在印度很早就被引入，但直到2000年才引入了歷史上第乙份關於節育的綱領性檔案。 然而，該檔案只計畫到2045年實現人口零增長，並成立乙個由印度總理領導的國家人口委員會。
此外，檔案中還有大量空洞的承諾，例如關於一對夫婦應該生多少個孩子的建議並不明確。 雖然這是乙份倡導檔案，但與法律層面相去甚遠。
儘管印度的計畫生育政策已經實施多年，但其結果並不令人滿意。 一方面，對違反生育規則的懲罰不是強制性的，因此很少起到警告作用。 另一方面，印度**對計畫生育的態度並不積極，有些人甚至有3個以上的孩子。
這種“上下效應”的現象，讓印度民眾對節育的倡導關注度降低。 因此，聯合國人口**將批評印度是“缺乏人口控制的典型代表”。
印度的宗教信仰和效率低下只是問題的一部分。 印度有 100 多個民族，其中印度斯坦人口最多，但也有許多孟加拉人、旁遮普人、泰盧固語等。
此外，印度有多種宗教信仰，包括印度教、佛教和伊斯蘭教。 這導致少數民族和宗教對人口控制政策持謹慎態度，擔心人口下降會導致地位下降，甚至認為計畫生育政策是印度教徒和印度教徒消滅少數民族的陰謀。
這種陰謀論也反映在當地高層**身上，比如查謨和克什公尺爾的一位穆斯林部長在接受採訪時公開表示：“計畫生育計畫旨在減少克什公尺爾的穆斯林人口，我們必須堅決反對。
克什公尺爾的每個穆斯林都應該有四個妻子和至少十幾個孩子。 ”