當所有頭腦都只看到以上內容時，就會給股市帶來災難

網路上掀起的“易維尚”問責浪潮，既是對個人的譴責，也是對當下制度文化中一些根深蒂固的弊病的集體反思。 易偉尚的所作所為只是冰山一角，卻足以觸動大眾敏感的神經。

前掌舵人易偉尚似乎將新股發行數量視為政治表現的晴雨表，卻忽視了市場的承載力和投資者的實際利益。 他可能認為，只要新股不斷湧現，他就能穩住陣腳，甚至得到晉公升。 這種僅僅以數量為政治表現基礎的思維模式不僅是短視的，而且是危險的。

更令人震驚的是，易偉尚在面對市場欺詐和操縱時，選擇了沉默和逃避。 他不敢也不願意碰那些“權貴”的利益集團，這種明智的自我保護，無疑是對市場公平正義的極大傷害。

當然，我們或許能夠從人性的角度來理解易偉尚的選擇。 在權力和官場的壓力下保持清醒和堅定並不容易。 但理解並不等同於同意。 易偉尚的冷酷無情和自私，表現在他不顧普通股東的利益上。 在他看來，這些股東的損失，似乎可以犧牲，換取他個人的官場利益。

所以，當**的市值大跌，無數股東遭受重大損失時，易偉尚選擇了視而不見。 他沒有提供口頭上的安慰，更不用說採取實質性措施來挽救市場了。 這種不作為無疑加劇了市場的恐慌和混亂。

易偉尚的行為暴露了乙個根深蒂固的問題：當權力和責任背離時，**將何去何從？ 這是乙個值得深思的問題。 ** 不僅是乙個融資場所，更是乙個公平、公正、透明的交易平台。 如果當權者只關心自己的政治成就和地位，而忽視市場的健康發展和投資者的利益，那麼他們最終會失去存在的意義。

因此，股東和民眾在易偉尚被解雇後表現出憤怒和不滿是可以理解的。 這不僅是對易維尚的個人譴責，也是對現行制度和文化的某些弊病的集體反叛。 這些言論的出現，其實是社會進步的體現。 因為它們揭示了乙個問題：我們需要更負責任、更公正的掌權者來領導發展。 只有這樣，我們才能真正發揮應有的作用，為經濟繁榮和社會進步作出貢獻。