16.民法與刑法交叉相關的裁判規則（4條規則）。
一、正確運用民事訴訟規則，樹立刑事民事交叉案件處理的正確觀念，確認商業投資行為的合法性——最高人民法院第二巡迴法庭發布《跨省重大民商事行政案件公平審理十大典型案例第八： 張三、A公司、李.
第四，國王。 5、趙劉，B公司股權轉讓糾紛;
2、運用刑事手段全方位、多渠道保護中小投資者權益——福建省廈門市中級人民法院發布15起保護中小投資者典型案例13起：A公司與他人與B公司股權轉讓糾紛系列案件;
3、員工違反保密義務刑事民事案件——最高人民法院公布了2020年中國法院十大智財權案件中的第五起：A公司與張三之間的收益分配糾紛;
4、刑事判決無罪判決不必然認定不存在侵權行為、違約行為的民事案件——《最高人民法院公報》2021年第3期（共293號），A公司與張三公司收益分配糾紛。
17.有關港澳台及外商的裁決規則（10條規則）。
一、經營範圍在負面清單範圍之外的外國投資者國民待遇的認定——上海浦東法院公布了涉外商事審判十大典型案例中的第三名：A公司張三、第三方李某。
4、王5股東資格確認糾紛;
2、香港匿名股東身份認定——廣東省高階人民法院發布粵港澳大灣區建設20個典型服務擔保案例中的第六個：張三訴A公司、李四股東名冊股東記錄糾紛案;
3、外商投資負面清單未列入外商投資企業合同有效要求的確定（從備案角度看）——最高人民法院公布了第三批涉及“一帶一路”建設的10個典型案例：A公司、B公司、張公司。
3、李四股權轉讓糾紛;
4、廣東省第一五院《內地居民投資澳門企業協議效力認定——粵港澳大灣區跨境糾紛典型案例：A公司訴張三等人出資糾紛案》;
5、外國匿名股東請求公開的認定——最高人民法院發布人民法院服務保障自由試驗區建設十大典型案例中的第二起：張三與B公司股東資格確認糾紛。
6、中外合資企業股權回購條款性質認定——最高法院出具的涉及“一帶一路”建設的第二批典型案例第七：A公司與新加坡B公司股權轉讓合同糾紛上訴案;
7、外國人匿名持有的上市公司股份股權轉讓的效力認定（不違反我國禁止性規定的外國人投資合法性的認定）——上海市專門法院服務保障“五中心”建設典型案例（上海市高院公布上海市第三法院涉外金融糾紛典型案例）： 張三訴李思股權轉讓糾紛案;
8、適用香港法律認定香港公司真實意思——廣東省法院第二批粵港澳大灣區跨境民事糾紛典型案例：A公司訴B公司股東知情權糾紛案;
9、確認某外國公司司法管理人、清算人確定在中國境內的民事權利和行為能力——最高人民法院為“一帶一路”建設提供司法服務和保障的典型案例之一：新加坡A公司與B公司股東之間的出資糾紛;
10、跨境投資者股權變動登記有效性認定——廣東省法院第二批粵港澳大灣區跨境民事糾紛典型案例第五例：張三訴A公司等股權糾紛案。
18、股權激勵相關裁判規則（3條規則）。
1、公司以股權激勵名義引入的特定投資者權利邊界——福州法院2018年度十大商事審判案例第十：張三訴A公司、B公司、C公司股東資格認定糾紛案;
2、員工基於股權激勵計畫無償轉讓公司股權的，不應當收成贈與——北京市第一中級人民法院公布了14起公司糾紛典型案例之一：張三、李四股權轉讓糾紛案;
3、退股法律效力的認定——湖北省法院促進非公有制經濟發展和產權保護的七大典型案例中的第五例（2017）：原告A公司、被告張某。
3、第三方、李斯的案件，以及與公司有關的其他糾紛。
類似案件將以同樣的方式進行判斷。