孫中山曾描繪過一幅巨集偉的藍圖，他設想，如果中國遷都，這座城市將有可能主宰亞洲。 作為國父，他畢生致力於中國的現代化建設事業，留下了許多思想和預言。 這些預言中的許多今天已經成真，或者很快就會成真。
他預測，未來中國將擁有16萬公里的鐵路和160萬公里的公路。 100多年後的今天，中國高速公路的長度已經超過500萬公里，鐵路的里程已經達到15公里50,000公里，距離孫中山博士的預測只有5,000公里。 
但是，還是有一些預測，也許是因為歷史的變化和當前形勢的變化，沒有得到驗證。 在孫中山與張泰炎的對話中，他曾說過：“求總部，在武昌，在域，在習，在達州，在伊犁。 這句話深深地印在他的巨集大願景中。 他把希望寄託在武昌身上，如果想穩住中國的根基，武昌，也就是今天的武漢，才是核心所在。 如果你想征服四方，首都是習。 如果你把目光投向亞洲，那麼伊犁是最好的選擇。
人們不禁要問，孫中山為什麼會有這個想法？ 這個想法的可行性如何？ 許多人對孫中山的這三個假設，尤其是第乙個假設，有很深的懷疑。 他們認為，武昌既不是中國四大古都之一，也不是繁榮的都城，當時只能算是區域中心。 但是，我們不能僅僅因為武昌爆發了辛亥革命，就認為孫中山對武昌情有獨鍾。 這無疑是對他的不尊重。
孫中山之所以選擇武昌，源於一句古話：“百姓也辛苦，才能小康，利中利四方。 他深信，只有真正了解人民並為人民謀福利的國家，才能真正實現繁榮與穩定。 武昌作為辛亥革命的搖籃，是他心目中這一理想的象徵。 
在孫中山眼中，人民經過多年的戰爭已經疲憊不堪，國家急需休養生息，只有通過第一次世界大戰才能奠定百年和平。 他很清楚，北京、南京、上海、廣州等城市由於地處偏僻，不能代表整個中國，不能實現真正的穩定，反而可能導致軍閥分裂。
武昌則不同。 地處江漢平原東部，素有“九省通衢”之稱，地理位置四面八方，與周邊省份的銜接恰到好處。 如果以武昌為中心畫乙個圓，內圈覆蓋長沙、南京、合肥、鄭州等城市，外圈包括北京、太原、蘭州、成都、昆明和廣州。 這使得武昌成為能夠輻射全國、主宰全域性的理想首都。 
因此，武昌成為孫中山巨集偉藍圖中不可或缺的節點，他希望武昌為中國未來的發展奠定堅實的基礎，帶領國家走向繁榮的新篇章。
在孫中山眼中，中國的未來不僅限於保護自己的祖國，而是蘊含著更深遠的願景。 如果只想保證中國人民本身，那麼首都位於兩個圓圈的中心，即武昌，是最好的選擇。 這樣一來，強大的**政權就坐在這裡，周邊軍閥勢力就不敢因為害怕它的威嚴而輕舉妄動，從而保證了四方的穩定。 
然而，孫中山博士的野心遠不止於此。 他進一步提出了乙個巨集大的想法，那就是尋求附庸的祝福。 雖然當時的中國由於多年的軍閥戰爭而窮弱，但似乎無法與外國列強正面競爭。 但是，他堅信，中國永遠不會永遠軟弱，總有一天會挺直脊梁，重新獲得力量。 延安，乙個充滿希望和夢想的地方，預示著中國的崛起和復興。 在孫中山先生的偉大願景中，這片熾熱的土地將散發出無限的生機和活力。 他的信念和期望也將成為激勵中國人民銳意進取的力量源泉，引領我們走向更加光明的未來。 因此，孫中山深信，如果中華民族有復興過去大統一的野心，習應該是首選。 習是西北地區的經濟核心，在悠久的歷史中閃耀著璀璨的文化光芒，地處關中平原，群山環繞，但內部卻是一片富饒肥沃的田野，素有八百里秦川之稱，其首都的優越條件獨樹一幟。
最重要的是，選擇習作為首都是中國向世界展示其決心的有力舉措。 這表明中國不僅致力於保護其傳統的旱地，而且在西北和西南的領土上也採取了堅定的立場。 中國永遠不會再割讓這些領土，並將逐步收回過去割讓的土地。 這不僅是對歷史的尊重，也是對未來的堅定承諾。
這無疑將對當時以新疆為基地的**和以新疆為基地的英國產生非常強大的威懾作用。 
第三個想法是設定伊利的首都，雖然看似最不靠譜，但這其實是孫先生最渴望實現的目標。 在孫中山的眼光中，這三個固定資本計畫就像三個運動，分別詮釋了他革命生涯中的悲觀、冷漠和樂觀。
當對中國邊境劃分的悲觀情緒迫在眉睫時，他設想的首都武昌就像乙個孤獨的城市守望者，面臨四面的威脅。 這座城市成為他應對困難和從容應對所有挑戰的堡壘。
而當他抱著中國重新崛起的冷漠心態時，他對首都的憧憬，流露出對大統一的渴望，這不僅是對中國歷史輝煌的紀念，也是對國家未來的憧憬。 此時，這個想法就像一首雄偉的交響樂，描繪了他心中理想的國土。
至於他的樂觀，首都的想法充滿了希望和活力。 在他看來，首都不僅是一座城市，更是國家的象徵，代表著領土的完整性和國家的實力。 這個願景就像是歡快的進行曲，顯示了他對國家未來的樂觀和信心。
這三個固定資本思想，就像孫中山革命生涯的三部曲一樣，既是他對國家命運的憧憬和期盼，也是他對理想國家的熱切追求。 
在最光明的情景中，中國將重新崛起為乙個雄偉的大國，擁有裝備精良的工業體系、強大而強大的軍隊和文明文明的人民。 屆時，中國不僅要重拾昔日的輝煌，而且要在整個亞洲追求領先地位。 伊犁雖然地處新疆，四面環天山，四面環山沙漠，但其地理優勢顯著。 伊犁擁有283條河流和1000多萬畝肥沃的土地，與習安一樣，地勢險峻，資源豐富，攻難難。 更何況，伊犁位於亞洲大陸的中心地帶，如果以伊犁為中心，以東北半徑為圓圈畫乙個圓圈，那麼西亞、南亞、中亞甚至東歐都會被這個圓圈覆蓋。
孫中山要設伊犁都，其背後的深意不言而喻。 這可能反映出中國不僅要把大國拒之門外，而且要更多地參與亞洲的權力鬥爭。 然而，從今天的人的角度來看，設立伊犁都的決定暴露了不容忽視的缺陷，其中最關鍵的就是忽視了海權的重要性。
海洋權益對現代國家的重要性不言而喻，它不僅關係到國家安全，而且決定著乙個國家的發展空間和前途。 就像乙個大家庭的門戶，只有牢牢守護海洋的權益，才能更好地走向世界。 中國歷史上的三次資本搬遷，其實就是海洋權益意識的體現。 從武昌到習再到伊犁，雖然離歐亞大陸中心越來越近，但離海洋卻越來越遠。 這樣的選擇無疑給中國在東亞的戰略帶來了極大的不便和不利。 但是，它也反映了當時的歷史背景和情況。
相對於來自海洋的威脅，中國剛剛失去了外東北和外西北等大片領土**，甚至還有進一步的野心，英國也盯上了西南地區。 因此，選擇將首都建設得盡可能內陸，不失去土地，甚至爭奪亞洲更大的領土。