本文編譯自《科學》雜誌2024年2月12日發表的一篇新聞報道，標題為“供應商提供購買引文是最新的不良行為者學術出版”。
2023 年，一位新科學家的學術簡介出現在 Google Scholar 中，他的名字以前從未聽說過，但他的專業領域被資料庫列出第36名被引用次數最多的學者。 他h指數為19，這意味著他在 19 篇文章中至少被引用了 19 次。 根據紐約大學研究員Yasir Zaki等人發表在ARXIV上的一項預印本研究（如下）科學家和他的隸屬關係是虛構的，他發表的**是chatgpt寫的，**引用也是假的：有的來自過度的自引，有50次被引它是以 300 美元的價格從提供“引文服務”的**商家那裡購買的。（研究人員沒有透露**企業的名稱，以避免給他們帶來更多的業務）。 
arxiv.org/abs/2402.04607 該研究偽造了研究人員，表明谷歌學術搜尋的資料也可能縱。 雪梨大學（University of Sydney）的癌症研究員詹妮弗·伯恩（Jennifer Byrne）擔心：“。批量購買參考可能是新的發展趨勢。 Zaki 的團隊最初注意到真實研究人員的異常引用，梳理了超過 160 萬研究人員的 Google Scholar 個人資料，重點關注至少發表過 10** 篇論文和有 200 次引用的作者1016名研究人員的引用次數在一年內增加了十倍。該團隊標記了114 名調查員，他們從一篇文章中獲得了超過 18 次引用**，這是乙個可疑的跡象。 “無論科學家多麼優秀，很少有人多次引用同乙個**，”扎基說。 在乙個驚人的案例中，一篇文章中90%的參考文獻來自同一位研究人員。來自114名研究人員**的許多引文都發表在低質量的期刊上，包括未經同行評審的預印本。 有些文獻甚至根本沒有在正文中引用，而只是被新增到最終的參考文獻列表中。其中一位研究人員收到了來自ResearchGate帳戶的多次引用，他們進一步調查並發現該帳戶原來是公開宣傳購買引文服務業。 基於此，研究團隊決定偽造乙個谷歌學術搜尋帳戶，以確認是否可以購買引文。 他們是第一位的讓chatgpt寫20篇關於假新聞的**文章，並做大量的自引這是一些研究人員用來增加引用次數的常見做法。 然後，他們將文章發布在各種預印本伺服器上。 Google Scholar 檢測到這些文章，生成了虛構研究人員的個人資料，將預印本列為出版物，並提供了它們380 文章引用資訊。 研究團隊以虛構研究員的名義，通過WhatsApp聯絡了**商家並購買了它”。50 篇引用文獻**”。在接下來的 40 天內，首批論文中有五篇發表，每篇論文都引用了虛構研究人員的 10 篇文章。五分之四發表在同一本化學期刊上，然而，這些虛構的**與化學完全無關。 上述行為表明，一些研究人員正在使用這種策略來增加引用次數。 本刊上發表的其他**也可能承擔這一職能。 研究小組還發現，即使文章從預印本伺服器中刪除，貢獻的引用次數也保持不變。這顯然是乙個漏洞。 為了識別潛在的有問題的引用，研究人員提出了乙個新指標，稱為：引用濃度指數（C2指數，反映了對同一研究者的多次引用次數。 較高的 h 指數表明研究人員具有較高的學術造詣和良好的聲譽，而較高的 c2 指數表明研究人員應該被保留。 例如，研究人員的 C2 指數為 45 表示有 45 篇文章被引用至少 45 次。 **醫療咖啡俱樂部的文章編譯自：科學org/content/article/vendor-offering-citations-purchase-latest-bad-actor-scholarly-publishing