河南省安陽市，一名女子在一家餐館用餐時，發現自己吃的炒麵疑似有男性頭髮。 當女子走近餐廳理論時，餐廳老闆以為該女子在惡意投訴。 女子報警後，餐廳支付了100元。 女子將自己的經歷發到網上後，網友質疑女子如何用肉眼分辨出是男發還是女發。
*：瀟湘晨報）。
當乙個女人去餐館吃飯時，她點了乙個炸麵吃。 但誰能想到，在吃麵條的過程中，女人發現炒麵裡竟然有男性的頭髮。
事發後，該女子立即向餐館老闆要求解釋。 但店主認為，女子是故意找茬，甚至可能是想勒索錢財。
女方立即報警求助，最終老闆向女方支付了100元。
事後，該女子在網上曬出了自己的經歷，但讓該女子沒想到的是，她發布自己的經歷後，不僅沒有得到網友的支援，甚至還遭到了不少網友的質疑，她是如何用肉眼來區分頭髮是女的還是男的？
女方覺得很委屈，在評論區解釋道：“回到家就吐了幾次哭，就是覺得太噁心了。 ”
該女子還強調，她不想拿到100元的賠償金，主要是因為餐館老闆最初的態度是不願意承認自己的錯誤，他認為自己是在惡意投訴，為了證明自己的清白，他打電話給警察尋求幫助。
但事後，餐廳工作人員回應：確實付了100元給女方，但女方沒有帶頭髮，也沒看到頭髮。
1.網友對此事有不同的看法。
有網友認為，如果女方不是為了錢，那她為什麼要收這100塊錢呢？ 用肉眼怎麼分辨是男性頭髮？ 自從乙個女人惡意抱怨用自己的頭髮吃火鍋後，我就覺得有必要用DNA來證明自己的清白，才能完全被說服。
也有網友認為，如果餐廳是對的，為什麼會願意付給女方100元？ 估計有異物，但無法確認是誰的。 但也有網友認為，不能排除餐廳想平息事態。
2、那麼從法律角度來說，如何評價這件事呢？
首先，消費者去餐廳時，無論餐廳提供的食品是男發還是女發，都是不符合《食品安全法》規定的食品，受《食品安全法》的監管。
《食品安全法》第一百四十八條第二款明確規定，生產、銷售不符合食品安全法規定的食品，退還10元，賠償10元，賠償10倍以下的，賠償1000元。
也就是說，如果女方說的是真的，那麼她應該得到的賠償不應該是100元，至少是1000元，她去醫院體檢等費用應該由餐廳經營者承擔。
《消費者權益保護法》第四十條規定，消費者在購買、使用商品時，合法權益受到損害的，可以向銷售方主張賠償。
其次，消費者與經營者之間因消費者問題發生糾紛的，法律稱其為民事糾紛，由民法及相關司法解釋等法律規定規定，沒有異議。
《民事訴訟法》第67條第1款規定，當事人有責任為其請求提供證據。
總之，女方主張餐廳向她提供的食物不符合《食品安全法》的規定，原則上是提供餐費記錄等證據，證明其合法權益受到侵犯，並且該證據必須能夠證明其主張，其主張才能成立並得到法律支援。
最後，有網友認為，從女方只拿到100元的賠償，而不是1000元的事實來看，估計的證據不足，否則，女方怎麼可能放棄獲得1000元的權利？
當然，如果消費者是故意的，性質就會改變！ 這確實是一種非法的敲詐勒索行為。
《治安管理處罰法》第四十九條規定，勒索公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以處五百元以下罰款; 情節較重的，處拘留十日以上十五日，可以並處一千元以下罰款。
消費者權益保護最難的問題是取證問題。 也就是說，如果乙個女人真的發現炒麵裡有毛髮，不要碰它，不要下結論，直接報警或向主管部門投訴，這是最好的政策。
關注@Juan的觀點！ 讓我們放眼生活，從實際案例中學習法律知識！