賈玲那幾秒鐘的鏡頭，居然毀了張藝謀幾十年來積累的好名聲。
將於2月10日上映的最新電影是《第20條》。
電影中趙麗穎的一場戲，讓導演張藝謀成為熱議的焦點。
劇情中，有一幕是“郝修萍”是**，趙麗穎飾演的角色。
趙麗穎在熒幕上的穿著非常暴露。
更讓觀眾感到難以置信的是，張藝謀的鏡頭不是對準肇事者，而是偏向於受害者。
在電影中，賈玲的演技遠勝於張藝謀，尤其是在類似的戲份上。
甚至有人在網路上說，這一次，張藝謀和賈玲相比，真的是吃了慘敗。
被網友譽為“國師”的優秀導演。
張藝謀在電影領域取得了令人矚目的藝術成就。
然而，並不是每個人都對他的工作感到滿意。
張藝謀在描繪“性騷擾”場景時，不止一次被觀眾質疑。
在電影《滿江紅》中，很多人對瑤琴被士兵**的場景表達了各種不滿和批評。
請停止虐待她，把她處死。
電影院裡的很多觀眾聽到沈騰說出這句充滿封建思想的台詞，不禁感到不滿。
許多人認為這是對女性的明顯懷疑。
這部電影繼續展示士兵拉扯女性的衣服，露出她們的敏感部位。
不少女性觀眾對這一幕不滿，認為導演沒有給予女性足夠的尊重。
同樣的問題，在張藝謀的電影《堅如磐石》中也呈現出來了。
為了獲取證據，小人綁架了楊曉薇，並對她進行了恐嚇。
她太害怕了，不由自主地大小便失禁，像個破舊的洋娃娃一樣顫抖。
這些有爭議的圖片讓張藝謀陷入了無休止的指責之中。
然而，張藝謀的新作《二十條》並沒有吸取過去的教訓。
張藝謀的名聲因為有爭議的鏡頭而再次受到打擊，這成為最終壓垮他名聲的導火索。
張藝謀的《第二十條》在2月份上映的所有電影中非常受歡迎。
張藝謀的實力，以超十億的票房得到了觀眾的認可。
然而，觀眾看完電影後，發現有很多細節是他們真的不喜歡的。
在電影中，郝修萍的命運是悲慘的，由趙麗穎主演。
為了治療天生殘疾的女兒，她和丈夫不得不向村里暴君的兒子借高利貸。
這對貧窮的夫婦根本無力償還如此高的利率。
在討債時，村主的兒子以各種形式侮辱了兩人。
郝秀萍直接遭受了**，她的丈夫**被拴在狗繩上。
觀眾的血壓飆公升就是由這一集引起的。
張藝謀在拍攝“暴力”場面時，所用的表演手法讓很多觀眾不滿。
他沒有將鏡頭對準施暴者，也沒有表現出施虐者的殘忍和惡毒。
取而代之的是，攝像機聚焦在受害者身上。
悲痛欲絕的面容，纖細的大腿......在空中搖曳
看到如此詳細的**現場拍攝地點後，很多網友都覺得張藝謀完全搞錯了。
在郝修平吃了**之後，惡霸的兒子整理了一下褲帶，臉上露出了滿意的表情。
不少網友覺得，更離譜的是，本來就是**的郝修平居然跑出了房間。
破爛的衣服幾乎暴露了敏感區域。
觀眾對這個劇情的厭惡，是所有因素共同作用的結果。
劇情仍然可以在電影中呈現。
導演在拍攝過程中要妥善處理，正確引導和調節觀眾的情緒，確保它是良性的。
張藝謀幾乎把每乙個鏡頭都對準了受害者。
電影觀眾很容易想象自己扮演施虐者的角色。
不少網友認為，這種做法不僅沒有引起觀眾對受害者的同情。
它很可能會引發一種不尋常的戀物癖，這種戀物癖在特定男性觀眾的心中被壓抑了很長時間。
很多觀眾認為，張藝謀的電影不應該包含這樣的畫面。
這部電影原本是被一些網友高度期待的。
在得知影片包含“侮辱女性”的戲份後，觀眾選擇了放棄**。
在電影《火辣辣辣》中，賈玲的表演讓很多網友對她同樣涉及“性騷擾”的戲點贊。
甚至有大量網友在評論中表示：
賈玲一幕徹底揭穿了張藝謀的遮羞布。
很多網友看完賈玲的電影《火辣辣》後都印象深刻。
該片在票房和口碑上遙遙領先於同期上映的其他影片。
很多女性觀眾都有著深刻的體會，尤其感受到了《火辣辣》的優秀。
儘管是翻拍，但這部電影保留了其優良的品質。
劇情不僅僅是乙個關於乙個女孩**的簡單故事，更是乙個更深刻地傳達所有女孩的珍貴真相：
只有取悅自己，才能成為人生中的一項重要任務。
影片中賈玲被燒烤店老闆性侵的拍法，讓不少觀眾驚呼出聲。
賈玲的表現，真的是出類拔萃。
如果由男性導演拍攝，那麼鏡頭的焦點很可能是女性受害者。
作為女導演，賈玲。
她深刻理解女性在生活中面臨的困境，因此她能夠更多地站在女性的角度思考。
《火辣》中有一場關於“性騷擾”的戲，大部分鏡頭都集中在騷擾男人的臉上。
鏡頭只對準女主角樂瑩緊握的拳頭，強調對女性形象的聚焦。
當觀眾看到性騷擾那張醜陋、噁心的臉時，他們情不自禁地設身處地為受害者著想。
因此，在內心深處，她對性騷擾產生了深深的厭惡。
在拍攝過程中，賈玲沒有設法引起觀眾對受害者的同情。
相反，它強調展示施虐者醜陋的一面，激起觀眾對施虐者的憤慨。
看完電影後，很多觀眾對賈玲的表演讚不絕口，認為她的表演太好了。
尤其是女主角樂瑩拳打腳踢男的那場戲，更是讓很多女觀眾開心。
很多網友認為，賈玲的導演技藝比張藝謀好。
不過，也有一些網友持不同觀點。
雖然很多人批評張藝謀稱讚賈玲，但很多網友卻表達了不同的看法。
網友們認為賈玲的表演很不錯，但也覺得張藝謀的拍戲也不是沒用。
他們認為，隨著這些年來女性意識的不斷提高。
越來越多的觀眾對展現女性苦難的影視作品感到難以忍受。
然而，如果我們不關注女性所經歷的痛苦，這是否意味著它不存在？
在現實生活中，像樂英這樣的女人，終究能夠一拳打敗乙個男人，實屬難得。
導演難道不會捕捉到現實生活中男女之間的權力懸殊嗎？
我們應該尊重女性的不幸，但絕不能對她們在現實生活中面臨的困難視而不見。
只有揭露女性的苦難，才能讓更多人關注到這個問題。
此外，張藝謀的相機鏡頭並不總是對準受害者。
在劇的前期，他總是強調表現村霸兒子的殘忍。
觀眾不僅感受到了受害者的痛苦，也感受到了施虐者的憎惡。
觀眾對張藝謀在片中對待女性角色的方式提出了許多指責。
然而，如果我們深入挖掘，就會發現，他電影中的每乙個女性角色都散發著人性的光輝。
郝秀萍在《二十條》中，為了家人堅守事實底線，難道不是勇敢嗎？
楊曉偉在《堅如磐石》中堅持證據的捍衛真相，難道不應該得到我們的尊重嗎？
瑤琴雖然是溫室裡的女人，但作為乙個身處絕境的人，難道她不配得上“忠心”二字嗎？
我們可以僅僅因為這些角色被“侵犯”而解雇他們嗎？ 這是不是有點偏頗？
所有藝術形式都應得到充分代表，不同的藝術流派應該相互競爭並積極競爭。
只要電影傳達了積極的價值觀，觀眾就應該支援它。
也許，那些聲稱這種攝影不尊重女性的人，可能才是真正不尊重女性的人。
張藝謀