薛志謙事件提醒:注意反向螢幕截圖非反共享
薛志謙的微博曬出了自己看完《飛翔人生2》後的感受,幽默的風格搞笑,卻因為劇情片內容搭配圖片而受到網友質疑。 有網友提醒薛志謙不要在影院拍攝內容,禁止螢幕拍攝,百老匯電影中心也強調了文明觀影的重要性。
這場關於《飛翔人生2》的討論逐漸公升溫,影壇人士紛紛發表意見,薛志謙的粉絲也在積極為自己的偶像辯護,甚至在微博上廣為流傳。
2月16日,薛志謙以一首打油詩回應,用“本尊感謝你的面子”暗示了電影人對他行為的認可,“這顆心是光明的,我能說什麼”表明他問心無愧。
本來只是小事一樁,刪除微博,推廣觀影禮儀,對雙方都有利。 但薛志謙不僅沒有刪除微博,反而嘲諷,更是引發了更多的爭議。
薛志倩偷照片在微博熱搜中排名第一,六公主評論偷照片的現象也在熱搜中排名第一,輿論迅速擴大。 螢幕攝影問題一直是電影禮儀中的乙個難題。
要想清楚這件事的真相,就要從實際出發,從各方的角度出發。 首先,讓我們來看看在影院拍攝的普通觀眾的心理。
他們想拍正片的內容,心理無非就是這樣:首先,他們去景區的時候,要拍照發給朋友圈,看電影也一樣,不拍照怎麼能證明我看過這部電影?
第二,善意的宣傳有什麼問題? 我這樣做是為了推薦我喜歡的電影,否則我不想拍它們。 三是很多人拍照都沒問題,也沒人來麻煩,應該沒問題。
讓我們談談為什麼電影業反對螢幕攝影。 一是保護電影版權。 許多電影博主和律師博主都明確指出了這一點。 《中華人民共和國電影產業振興法》第31條規定:“未經權利人許可,任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄影。
發現錄音、錄影的,影院工作人員有權予以制止,要求其刪除; 拒絕服從者有權要求離開現場。 2021年,受邀參加CCTV-6節目的曾文文律師指出,拍正片、彩蛋、在電影院拍**是偷電影。
在看電影的時候,我們既要保護自己的觀影體驗,也要尊重他人的觀影體驗。 影院的黑暗環境和聲光系統,是為了讓我們更好地沉浸在電影中,但有人拿著手機拍屏,無疑會打擾別人,這是一種不文明的行為,就像打**、踢椅子等其他不文明行為一樣。
此外,拍攝和傳播影片的懸念和高光場面,也會對事後看電影的人造成傷害。 2021年春節檔期間,電影頻道榮**中心發起了“無盜版倡議”,眾多知名電影人也加入了這一倡議。
然而,雖然從法律和道德的角度來看,螢幕攝影是不文明的行為,但在移動網際網絡時代,拍照打微博、朋友圈、抖音已經成為公共生活的一部分,電影也不例外。
因此,影院和官員拒絕螢幕攝影的受歡迎程度是不夠的,並沒有改變公眾的看法,這是問題難以解決的主要原因。 此外,一些娛樂明星也沒有意識到螢幕拍攝的不合適,比如薛志謙和奈晚。
儘管他們的處理方式不同,但他們都表明他們並不認真對待螢幕攝影。 因此,我們需要更加積極地推廣拒絕螢幕攝影的理念,以保護所有人的觀看體驗。
電影業應該提倡反螢幕攝影,但不應該讓觀眾分享和看電影的熱情消失。 儘管禁止螢幕攝影是必要的,但由於多種因素的綜合作用,該問題並未達到預期的效果。
在薛志謙事件中,雖然製片人和影院都希望觀眾分享自己的觀影體驗,但並沒有公開反對觀眾在朋友圈貼**簽到。 因此,電影行業需要更加積極地倡導電影禮儀,從根本上拆解觀眾螢幕攝影的目的。
社交平台也應負責限制從傳播渠道傳播截圖內容。 只有電影界、影院、**和粉絲團體的共同努力,才能解決螢屏攝影的問題。
關於薛志謙事件,即使電影人的營銷需要承認他的上映沒有侵權,也應該承認他的行為是一種不文明的觀影行為。
作為乙個有影響力的明星,他應該為自己的行為負責。