1月8日,博主“顧彥友”在起訴張雪峰“文科都是服務業”等歧視性言論方面迎來新進展。目前,蘇州市虎丘區人民法院已受理該案,案件狀態處於網上立案複審階段。
需要注意的一點是,這種狀態並不意味著博主的投訴一定會贏,並且有敗訴的可能。 張雪峰不管輸贏,反正流量絕對夠吃;即使他輸了,也不會對他產生實質性的影響,只有主管部門才會對他的職業生涯產生影響。
1月8日晚,張雪峰談起了這件事我不歧視文科生,我也是文科生,我做的工作也是在服務行業,我也在“加”。 以為博主起訴他,是因為他“瘋狂想走紅”,建議他蹭蹭更出名的網紅。
這件事發生在2024年年中的某個時候,張雪峰說,文科生都是服務業的,都在做“舔”的工作,包括他自己這番話在網路上引起廣泛熱議。 從網路輿論來看,大部分人對張雪峰的話持支援態度,只有少數人說張雪峰太絕對了,很多文科還是很有用的。 但他不敢說,張雪峰的話是完全錯誤的。
因為網上討論太熱,張雪峰也特意為自己的話道歉。 不管是不是真心的,人們都道歉了。 隨後有“顧彥友”博主起訴張雪峰,稱他侮辱了所有文科生,存在明顯的歧視。
當很多人忘記這件事時,虎丘區人民法院正式受理了此案,讓這個話題再次成為熱搜。
這位博主會贏得這場官司嗎?這是乙個法律問題。 侮辱罪的構成是侮辱的物件必須是特定的人或多人,但必須列出具體物件,以便法院確定證據。
張雪峰的言論是針對“文科生”這群人,沒有具體的乙個人或幾個人,所以在證據層面,張雪峰的言論很難構成侮辱罪。 博主可以代表所有文科學生嗎?顯然不可能。
張雪峰肯定是法律層面的事情,所以說“顧嫣佑”是在蹭流量,“想紅”。 他知道“顧彥佑”打不贏官司,起訴的博主張雪峰侮辱了誰?顯然不是,這是事情本身。
它對文科學生有用嗎?在目前的環境下,文科生基本上在服務行業工作並沒有錯;只是張雪峰說了一句“舔”,有點**,很多人的玻璃心都受不了,所以網上出現了反駁和“顧嫣佑”的吐槽。
作者的觀點
張雪峰關於文科生的言論,雖然有些過激,但在95%的地方還是正確的,也符合目前文科畢業生的就業情況,贊成的人不在少數。 他歧視了嗎?把它理解為對現象的解釋是可以的,你必須依靠歧視,這也是一點點。 不管是不是歧視,你看高中科目的時候,難道沒有答案嗎?
網際網絡不是法律之外的地方,有言論自由,所以不建議上網。 張雪峰有言論自由,有發表自己意見的權利。 不過,博主“顧嫣佑”也有權起訴張雪峰,有沒有“侮辱”,就讓法律來回答吧。 我只支援那些說實話的人,博主“顧彥佑”是否想紅,我知道!