1949年1月，北平國民黨軍事領袖傅作義率領20多萬大軍向東北野戰軍和華北軍區部隊宣戰起義，將下屬隋軍和**軍趕出城外，接受我軍的整編， 這是傅作義在解放戰爭中做出的最大貢獻。
得知傅作義在北平主動交槍的訊息後，離他不遠的山西“土帝”閻錫山大發雷霆，公開評論說傅作義的做法“沒有人情味”。 閻錫山為什麼這麼生氣？ 閻錫山和傅作義雖然都是當時國民黨軍隊的將領，但從軍閥的特點和勢力範圍來看，他與傅作義並不屬於同乙個軍事體系。 閻錫山不是老江，按理說他不會有這麼大的反應。
傅作義是隋軍軍閥的首領，早年也是閻錫山的部下，晉軍的將領。 不過，從抗戰初期開始，傅作義就自家後兵，與閻錫山並無直接關係; 解放戰爭中後期，他的官職甚至比閻錫山還要大，成為國民黨華北鎮壓總司令部司令，直接或間接控制著近六十萬大軍，是華北最高統帥。
在49年解放太原之前，燕錫山雖然手裡只有十萬大軍，但山西省已經控制了30多年，很多地區都有設防和設防。 在傅作義起義之前，山西大半個地區已經被徐帥率領的華北第一兵團打敗，而閻錫山手中只有太原一座古城，形勢十分不容樂觀。 在此背景下，我軍雖然攻打太原有很大的勝算，但必然要付出巨大的代價。
閻西山之所以想怒罵傅作義，指責他沒有個性，主要原因如下。 首先，華北包括山西省，北平和山西距離很近，傅作義的幾十萬大軍不戰而降，所以解放軍自然有更多的兵力集中進攻太原。 本來華北軍兵力有限，圍攻太原只有乙個軍團，徐帥的1軍團來自較弱的區域性部隊。 所以，閻錫山的軍事壓力不小，但勉強能堅持住對方。 其實燕西山本來就有防禦優勢，晉南中都有重兵，但因為兵力指揮的差距，徐帥帶著原本只有牽制任務的六萬多名官兵，狠狠地打敗了晉軍主力，從南到北一路打到太原， 這是閻西山之前沒有想到的。
傅作義在北平交出槍，原本用來對付傅作義軍隊的80多萬東北野戰軍，以及華北的另外兩個軍團，可以靈活機動。 這樣一來，閻錫山的太原城肯定是保不住的，而且單純從軍事角度來看，閻錫山自然會對傅作義的行為感到憤怒。 此外，山西大部分地區已經解放，太原被人民解放軍圍困，軍費補給十分成問題，主要物資依靠空運和空投來解決。 北平是離山西最近的大城市，也是山西的主要物資中轉站，現在北平已經解放，機場無法使用，燕錫山部隊的補給問題就更加嚴重了。 哪怕是簡單的圍攻而不攻自破，也能困住太原守軍，這讓嚴西山感到憤怒和絕望。
然而，諷刺的是，閻錫山雖然在外國記者和山西老百姓面前表現得很“骨氣”，不像傅作義那樣“沒有人情味”，但完全是在作秀。 他知道，北平解放後，山西戰局崩盤只是時間問題，於是暗中準備了逃跑計畫，還公開告知將領和太原百姓，要與太原同生共死。 閻錫山還不忘找一些美國記者，把自己準備的***藥和一口大棺材給他們看，這意味著他絕不會離開太原市，將主動“因公殉職”作為不得已。 一切安排妥當後，他乘飛機離開太原，應州政府要求外出開會為藉口脫離了危險，再也沒有回來。
太原還沒被我軍解放，閻錫山的部隊在晉中戰役中遭受了毀滅性的打擊，損失了十萬主力。 晉中之戰時，他任命的司令員趙成壽中將被我軍俘虜。 徐帥、趙成壽、閻錫山原本是山西村民，徐帥和閻錫山的家鄉只隔著一條河。 徐帥對趙成壽很有禮貌，他和趙成壽坐下來談起了之前的戰鬥，然後謙虛的問道：趙將軍覺得我軍的指揮安排還有什麼不足和失誤？ 趙承壽聽了許帥這麼說，心裡慚愧：戰敗軍將，你怎麼還能看出你軍隊有什麼破綻？
趙成壽深深感受到了解放軍的優待政策，決心棄暗投光明，於是寫信勸說老上司閻錫山盡快投降，為士兵們尋找生存之道。 結果，閻錫山收到信後，不僅不聽勸，反而罵趙成壽“沒有尊嚴”，這和他後來評價傅作義時是一樣的。 其實在我軍總攻太原之前，為了減少雙方官兵和老百姓的人數，徐帥就已經計畫派和談代表到太原市與嚴錫山談判起義，希望在最後一刻拉攏這個傢伙， 並承諾給予他慷慨的安全和政治地位。
趙成壽曾主動請應擔任這位和平使者，但徐帥出於安全考慮拒絕了趙將軍。 我軍派到城裡來的，是閻錫山十幾歲時的老師。 結果出乎意料，老師沒說幾句話，就被閆錫山怒氣沖沖地下令槍斃，而當時老爺子已經80多歲了，閻錫山的行為非常殘忍。 徐帥得知後，怒氣沖沖地說了三個字：進去！
相比之下，傅作義的起義至少考慮到了數十萬部下的安全，沒有讓晉軍將領王景國等人像嚴錫山那樣保衛太原，而是提前找機逃跑。 從這個角度來看，傅作義將軍比較正直，懂得正氣。