印度最近宣布拆除邊境地帶的“英雄”古蹟這一決定打破了此前的僵局，具有重要的象徵意義。 從歷史背景來看，古蹟與中國和印度邊界衝突密切相關。 2024年中印戰爭，解放軍成功擊敗了印度軍隊，但印方並沒有完全接受這一事實。 為了提高自己的威望，印度**製作了“英雄版”的戰鬥報告，誇大了解放軍**和部隊的規模，同時建立了古蹟，宣揚他在戰爭中的英雄形象。
然而，隨著時間的流逝，莫笛** 認識到在邊界問題上與中國對抗無益，因此決定拆除它古蹟。這一決定，雖然招致了一些反對黨的批評，但莫笛意識到與中國的和解符合印度的國家利益危急
值得注意的是，這一決定也反映了印度的配對國際關係的重新安排。 莫笛**希望通過拆除古蹟獲得中國、美國和俄羅斯的信任，使印度成為聯合國安理會常任理事國。 這表明，儘管拆除了古蹟這是一種膚淺的努力，但是莫笛在他的政府執政期間，對中國的基調沒有改變，他仍然致力於提公升印度的存在感國際在舞台上的地位和影響力。
莫笛拆除邊框古蹟此舉引起了印度一些反對黨的不滿和指責。 特別是在即將到來的**中，印度國大黨和其他反對黨都把這一事件視為攻擊莫笛材料。 他們指責莫笛**2024年處理中印戰爭這種態度是對“英雄”的侮辱，近年來有所透露莫笛試圖掩蓋印度的領土挫折。
這些反對黨的指控主要集中在：莫笛“投降主義”和“尋求榮耀”。 但是，從事實和情況來看，有乙個被拆除了古蹟這還不夠莫笛被貼上這麼大的帽子。 相反，莫笛這一決定證明了他對現實主義的追求，符合印度第一任內政部長帕特爾的想法。 這一立場表明莫笛** 與中國打交道的務實風格。
印度外交部長蘇杰生最近在新書發布會上發表了有趣的講話。 他提到了印度第一任總理賈瓦哈拉爾·尼赫魯對中國過於寬容的政策，同時讚揚了中國莫笛** 處理與中國事務的方式。 這種說辭可以用兩種方式解釋。
首先，蘇杰生的言論顯然是在批評尼赫魯，但更多的是為了討好莫笛。通過與印度第一任內政部長帕特爾的接觸，他試圖向外界表明，目前印度的對華政策沒有改變，仍然堅持強硬立場。 這種做法旨在表明印度在戰略層面仍有雄心壯志。
其次，蘇杰生的言論也是為了穩定印中關係。 他希望向中國展示印度對華政策的穩定性和永續性，增進兩國互信與合作。 這與以下方面有關：莫笛破壞古蹟都是為了改進和擴充套件中國和印度關係。
印度**拆除邊界古蹟該決定是一項重要的讓步，有助於向前邁進中國和印度關係發展。 這一決定引起了一些反對黨的批評，但莫笛** 認識到與中國和解對印度國家利益的重要性。 此舉也反映了印度對國際關係的重新安排希望通過獲得中國、美國和俄羅斯的信任來增強印度的利益國際地位和影響力。
同時，印度外長蘇杰生的言論也表明了印度對華政策的穩定性和合作意願。 他試圖通過與歷史人物的聯絡來穩定下來中國和印度關係，加強兩國合作。 這表明，印度在對華問題上的持續努力將有助於推動中國問題的發展中國和印度長期穩定發展的關係。
不管是拆遷印度**古蹟這一決定是由蘇杰生外長的講話做出的，這表明印度願意與中國合作，促進兩國關係的改善。 如國際兩個重要的社會國家，中國和印度兩國關係的穩定與合作將對地區和世界產生積極影響。