項立剛氣得厲害，歧視學歷，全國比我高的人不超過5人！
傳播領域知名專家項立剛在做飯時失控情緒，他嚴厲批評那些歧視他中學教育的人，稱他們低人一等。 他強調，任何涉及他中學文科背景的問題都與他不匹配，因此這些人無法與他相提並論。
項先生進一步表示，他故意暴露自己的中學背景，以便給對手一種錯覺，然後以出其不意的方式對付對手。
他解釋說，雖然他曾在一所中專學習過，但如果他不提，全世界可能都不會知道。 他指出，當年中學的錄取率，與今天985所高校的錄取率相當，屬於當時的精英教育。
經過幾年的工作積累，項先生順利考入985大學研究生院，轉專業。 他舉例說，中國人民銀行行長也有類似的經歷，先是從中學畢業，後來考入中國人民大學攻讀研究生。
項立剛怒氣沖沖地呼籲：你連這麼基本的常識都不懂，以為光提中專學歷就能貶低我？
項立剛特別強調，經過多年的行業觀察和研究，他認為中國超過他的人不超過五個，這是他獨特的公式的結果。
他指出，他的判斷在大趨勢上非常準確，他已經出版了一本書，該書即將以正體中文出版，並由世界領先的出版社翻譯成英文。 他還說，另一本書即將出版，並且已經翻譯成阿拉伯語。 他認為，他的理論體系是人類文明從農業發展到工業再到智慧型的原始理論。
他強調，這些不是他的吹噓，而是客觀存在的事實。 如果有人真的感興趣，他們會稱讚他是世界級的觀察家。
項立剛質疑，中國有沒有經濟學家能做出像他這樣的行業判斷。 他認為，很多自稱擁有博士學位的人實際上只是在散布焦慮，他們根本不了解其中的實質。
他憤怒地斥責那些試圖通過攻擊他的學歷來貶低他的人，認為與他相比是不夠的。 他指出，那些在40歲繼續談論學歷的人是失敗者，他們只是在進行毫無意義的人身攻擊，這樣的人是自卑的。
項先生總是那麼直率，每當他忙著做早餐時，他就會突然發瘋，要麼攻擊經濟學家和教授，要麼罵科技界的人，說他們騙錢、無能、貪錢。 他指責說，在《自然》雜誌上發表的**並不難，只要有錢，就能輕鬆實現。 他認為，這些發表在《自然》雜誌上的**，只是國內教授評價職稱的一種手段。 老向的直言不諱引起了網友的熱議，有人建議他花錢在《自然》上發表幾篇**文章，以顯示自己的真知灼見。 此外，如果他能發表幾篇頂級文章，他可以立即成為世界知名的傳播專家，而不需要團隊合作或吹噓。
項先生最出名的觀點是，中國的技術實力已經超過了美國。 他指出，中國在三個方面處於領先地位，這證明中國的科技實力正在超越。 他指出，不必過分關注**數量、大學排名等膚淺現象，而要多關注材料、能源、資訊等基礎能力。 在這些方面，中國遠遠領先於美國，不再是中國的競爭對手。
在談到大方向時，項總還提到了一些典型例子，比如電磁炮、超音速飛彈等，他認為美國在這些方面也落後於中國。 此外，他還指出了下乙個重大機遇——智慧型汽車，稱中國已經全面領先於美國。
他批評說，美國除了炒作概念外，缺乏實質性價值。 對於那些認為美國在技術上仍然強大的人，他認為他們陷入了十多年前的假設。
有網友對知名傳播專家項立剛是科技領域的專家還是門外漢表示懷疑。 一篇聲稱中國技術已經超過美國的文章提出了這樣的問題。 也有網友指出，老向追求的是流量，他的言論只是為了製造話題。
何佐修院士對項立剛先生的評價是：項立剛先生是個徹頭徹尾的門外漢。 他認為，項立剛對科技的觀察只是站在門外遠遠的看著，但向立剛認為自己已經是業內人士了。
關於文科中學生的話題，老翔雖然一再交代自己不在乎，但其實他的心思還是很明顯的，畢竟文理中學的身份對他來說是一道硬傷。
老向說，自己是80年代的中學生，當時的中學地位比現在的985所大學還要高。 不過，有網友指出，項先生在初中時沒有被考上中專，而是在高中時考上了中專，因為他高考了數學。
有人質疑，如果高考數學不及格，怎麼能從事高科技？ 尤其是在談論5G、通訊、人工智慧時，你能理解這些原理和邏輯嗎？ 何院士的這番話算是一針見血，指出了目前的情況，項立剛只是站在高科技門外觀察，卻自以為是高手。
不過，無論如何，對於乙個擁有文科會計背景的中學生來說，通過自學成為中國最權威的5G通訊專家，還是很有啟發性的。
至於老湘說中文水平比他高的人不超過五個，這五個人是誰？
網友們提出了幾位可能比項立剛水平更高的人選，包括張偉偉教授、金燦榮教授、陳平教授、大司馬老師、老胡老師等。 關於是否還有其他人存在一些爭議。
歸根結底，有爭議並不是一件壞事。 有很強的自信心就更好了。 希望在這種強大自信的推動下，我們能夠加快基礎研究的步伐，迅速克服高技術的困難，不再受歐美等西方國家的束縛，徹底擺脫科技的封鎖，真正實現步入世界科技強國行列的目標。
以上內容資訊僅為**網際網絡資訊，本文作者無意針對或影射任何真實的國家、政治制度、組織、種族或個人。 以上內容並不意味著本文作者同意文章中的法律、規則、觀點、行為，並對相關資訊的真實性負責。 本文作者不對上述任何或相關問題負責，也不承擔任何直接或間接的法律責任。