目前，烏克蘭和俄羅斯之間的衝突正在繼續公升級，沒有緩和的跡象。 當全世界的人們**這場“鬧劇”時，不禁回想起蘇聯解體時，這兩個國家是站在解體蘇維埃政權一邊的盟友，誰能想到今天他們會成為彼此的敵人？
在感嘆這一切的同時，人們不禁想起曾經強大的蘇聯，想知道葉爾欽為什麼執意要搞垮蘇聯，做蘇聯不是很好嗎？
久加諾夫是俄羅斯共產黨主席，他目睹了蘇聯的解體，並在蘇維埃政權中任職，他對蘇聯走向崩潰的原因發表了自己的看法。 蘇聯解體的根源可以追溯到1967年，當時久加諾夫開始為蘇聯的發展和建設做出貢獻。
蘇聯雖然是當時世界兩大強國之一，但經濟發展卻落後於美國。 國內政治也存在許多問題，包括對史達林的批評、對社會主義的不信任等。
更重要的是，蘇維埃政權是由包括俄羅斯在內的15個國家組成的聯盟組成的，當它們的利益與蘇聯發生衝突時，它們選擇了自己的國家。
儘管他是俄羅斯人，但久加諾夫是葉爾欽主張蘇聯解體時為數不多的支援蘇維埃政權的政治家之一。 他擔任這一職位完全基於他與葉爾欽合作並為俄羅斯政權服務的經驗。
他深刻理解葉爾欽的行為和動機，知道他解體蘇聯的真實意圖，知道什麼樣的政治制度適合蘇聯。 1991年底，蘇聯解體後，當其他盟國未能達到預期的高速，包括俄羅斯人在內的所有人批評葉爾欽的決定時，久加諾夫也發表了公開宣告。
他明確表示：“戈巴契夫和葉爾欽一起將蘇聯推向了西方的陰謀。 但在這個問題上，戈巴契夫是沉悶的，葉爾欽才是真正的反派。
葉爾欽的**根源在於他思想的腐敗。 ”
不過，考慮到久加諾夫曾與葉爾欽爭奪俄羅斯**並最終落敗，雖然當時有人對葉爾欽不滿，但不能排除他的言論可能故意詆毀他人形象。
因此，有些人對他的說法表示懷疑。 然而，歷史是最好的判斷者，久加諾夫雖然無法阻止蘇聯解體，但始終支援那些在蘇聯時代堅持共產主義的人。
他對葉爾欽的評價無疑揭示了葉爾欽的所作所為，同時也反映了他對蘇聯面臨的真正危機的認識，因此他反對葉爾欽的主張。
久加諾夫反對葉爾欽等人解體蘇聯，他認為美國是幕後黑手。 二戰結束後，美國和蘇聯成為全球兩個超級大國，彼此不喜歡。
然而，狡猾的美國在這場較量中使用了一種策略來獲得控制權。 首先，這是一場軍事競賽的心靈和思想之戰。 各國都看到了核電的威力，並致力於核電的發展。
為了獲得核武器的優勢，當時國內有一句話：“如果北約國家發展100枚核武器，蘇聯就會發展101枚，永遠超越它們。 ”
核能**的發展是乙個極其昂貴的專案，即使是蘇聯這樣的超級大國，當時也無法毫不猶豫地承擔這樣的費用。
看到蘇聯的態度，美國開始聯合北約其他國家誇大自己的核力量，誘使蘇聯大力發展國內重工業，從而無視經濟建設。
此外，美國還利用和平演變的戰略，通過宣傳社會主義的缺點，大力推行西方的自由民主，瓦解蘇聯的經濟和意識形態防禦。
在蘇聯經濟持續下滑、自由民主思想高漲的背景下，美國等西方國家通過電視廣播宣傳西方的“民主思想”，煽動蘇聯人民抨擊蘇維埃政權的無所作為，高喊“美國資本主義是蘇聯人民的希望”。
1956年，蘇聯新領導人尼基塔·赫魯雪夫批評史達林，進一步加劇了蘇聯發展停滯和社會動盪。
蘇聯對西方的野心一貫保持著清醒的認識，對外國雜誌實行嚴密控制，防止其影響國內民眾的思想。 雖然蘇聯內部對西方民主思想有一種嚮往，但這種思想主要侷限於中國人民，人民仍然受到嚴格控制。
然而，戈巴契夫在1985年上台後，他取消了這項法令，讓西方的大規模進攻震撼了蘇聯人民的心。
戈巴契夫的思想腐朽，被美國欺騙，深受和平演變的影響，認為西方民主思想可以拯救美國。 但真正的罪魁禍首鮑里斯·葉爾欽已經完全被西方意識形態腐蝕，成為蘇聯解體的幕後推手。
1987年，當葉爾欽被戈巴契夫鎮壓時，美國駐蘇聯大使與他進行了秘密接觸。 通過談話，美國意識到葉爾欽是乙個堅定的反蘇分子，將是他們顛覆蘇聯的最佳夥伴。
然而，在1989，葉爾欽在重返政治舞台的講話中向民眾保證，他將維護蘇聯共產主義並致力於社會主義道路。
然而，在1991年，他當選俄羅斯後，他做的第一件事就是宣布退出蘇共。 同年8月19日政變後，他直接向人民宣布蘇共是非法組織，號召俄國人民堅決反對和抵制。
葉爾欽熱衷於與西方國家交流，受到英國等國的熱烈歡迎，英國以最高民族領袖的禮遇接待了他，表明它們似乎對蘇聯的政治影響持輕蔑態度，並公開宣稱葉爾欽與西方國家的密切關係。
最有趣的是，1991年12月，葉爾欽和烏克蘭和白俄羅斯領導人密謀在維斯庫爾小村莊的一所房子裡解散蘇聯"別洛韋日協議"當時，先得到訊息的不是在場的其他領導人，也不是被蒙在鼓裡的戈巴契夫，而是美國的老布希。
“八·一九”事件發生後，老布希兩次致電葉爾欽，鼓勵葉爾欽不要因為政變而放棄解體蘇聯的決心，並支援葉爾欽穩定情緒，勇於對抗蘇維埃政權。
蘇聯解體後，老布希立即向葉爾欽表示祝賀。 在蘇聯解體時，葉爾欽也給出了乙個冠冕堂皇的理由，聲稱這是蘇聯統治下15個國家人民的共同願望。
調查顯示，百分之八十以上的蘇聯人民不希望看到蘇聯解體，但葉爾欽以此為藉口，將蘇聯解體的責任推給了人民。
在他的推動下，1991年12月26日蘇聯解體，使美國徹底解決了其嚴重問題，也使西方國家喜笑顏開。
雖然蘇聯解體了，但俄羅斯剩餘的經濟危機仍未解決。 葉爾欽是俄羅斯獨立後的第一任領導人，他面臨著恢復國家經濟的首要任務。
正如久加諾夫對他所說，他的思想已經完全被西方腐蝕了。 他幫助敵人推翻蘇聯的歷史教訓注定會在俄羅斯的治理中留下西方嘲笑的遺產。
上任後不久，他沒有像中國在市場經濟改革中那樣，進行詳盡的市場調查，為俄羅斯找到最適合俄羅斯的改革路徑，而是匆匆忙忙地從計畫經濟向市場經濟過渡。
他盲目模仿美國的“震盪**”，鼓吹“市場化”，*放手，讓市場自我調節。 過度市場化導致俄羅斯通貨膨脹持續上公升。
政策實施僅乙個月，俄羅斯的物價就已經超過了五倍，甚至出現了老百姓買不起香腸的困境。 然而，經濟危機並沒有讓盲目相信西方思想的葉爾欽感到震驚，以至於到1997年，俄羅斯警察，教師和其他公職人員已經三年沒有收到工資了。
一些貧困家庭甚至冒著被槍殺的風險偷土豆來填飽肚子。
葉爾欽在西方思想的影響下，曾親手摧毀了蘇聯。 然而，這種腐蝕的影響並沒有因此而減弱，反而導致了俄羅斯經濟的困難局面。
儘管葉爾欽本人並非沒有幫助，但他在看到自己無法帶領俄羅斯走向繁榮後自願選擇辭職，將繁重的工作留給了普京。
但是，由於當時遺留下來的大量問題，俄羅斯要快速恢復並不容易。 事實上，葉爾欽摧毀蘇聯的決定除了被西方思想腐蝕之外，還有兩個關鍵原因。
這兩個原因也是他堅決不擔任蘇聯領導人，決心摧毀蘇聯的根本原因。
葉爾欽的叛亂：戈巴契夫的信任與背叛 葉爾欽在戈巴契夫改革期間是戈巴契夫的忠實支持者，但最終兩人的關係破裂了。
葉爾欽對戈巴契夫的改革感到不滿，認為在他的領導下，蘇聯無法發展。 儘管戈巴契夫最初將葉爾欽視為盟友，並將他提公升為政治權力的中心，但好時光是短暫的，他們的友好關係很快就崩潰了。
葉爾欽和戈巴契夫的關係被一句話徹底打破，葉爾欽被戈巴契夫趕出了權力中心。 然而，戈巴契夫的改革為葉爾欽提供了機會。
在1988年的改革中，戈巴契夫授予人民代表大會民主選舉權，這導致葉爾欽於1991年當選為蘇聯最高代表，並於同年當選為俄羅斯第一任主席。
因此，莫斯科既有戈巴契夫，也有葉爾欽。 葉爾欽嘗到了權力的甜頭，對權力充滿了渴望，甚至毫不猶豫地與美國勾結，最終成為俄羅斯**。
儘管俄羅斯是蘇聯最大的盟友，但其**仍處於蘇維埃政權的控制之下。 葉爾欽自然想成為俄羅斯的獨立領導人，而不是戈巴契夫的下屬，以擺脫他人的干涉。
在權力鬥爭中，政變變得不可避免，蘇聯解體是他們的受害者。
葉爾欽對利潤的渴望導致他在蘇聯時期貪財，將俄羅斯移交給蘇聯的部分財政資源攫取，充入自己的私人國庫。 後來，他濫用職權，掠奪國家的經濟利益，把自己從乙個貧農變成了富人，甚至帶領全家致富。
在蘇聯“高薪官員”政策的影響下，腐敗已經到了不歸路，行為普遍而嚴重。 如果隨便挑乙個出來，他們手中的財富，是奮鬥了十輩子的普通人無法企及的。
而這種**財富**不僅包括對人民的剝削，還包括從盟友那裡收集的“貢品”。 葉爾欽對這一切深感悲痛。
他明明可以掌控俄羅斯的所有資源，怎麼可能願意讓蘇聯剝削自己，瓜分錢財。 因此，他拒絕成為蘇聯的最高領導人，並積極尋求一切推翻蘇維埃政權，使俄羅斯獨立並成為自己的私有財產的方法。
可以說，蘇聯解體的主要原因是美國的狡猾陰謀和葉爾欽的自私。 他們一拍即合，齊心協力，將蘇聯推向深淵，讓它消失在歷史的長河中。