2月6日上線的《大唐帝公案》原本是優酷年初推出的“大殺手鐧”，有望趕上《天界》兩大平台，在業內釋放更多話語權，但事與願違，不僅不夠火爆， 但僅僅4集就徹底上街了。
同檔檔沒有同型別的競劇，電視劇集也不像是會被營銷團隊用小動作惡意審核的電影，但《唐迪公案》實在是有點慘，不管是在豆瓣上點讚量大的熱門評論， 或者是難以控制的最新評論，基本都是一星差評，網友給出差評的原因出奇的一致。
例如，首頁展示的5條熱門評論都是1星差評，其中4條在周一吐槽“油膩”。 排在首位的是“周一的表現太油膩了”。 他還抱怨這部劇改動了原著。 最後三人也在花式吐槽，說周依偉的表演“油膩回鍋裡”，指責他把狄仁傑描繪成“油膩的士兵”，後來有網友說會給周義偉“帶點洗潔精”，五人沒有抱怨油膩，反而吐槽狄仁傑的武林設定。 點選更多評論，你會發現同樣的一星差評，其中許多也在抱怨油膩的星期一。 
我們簡直不敢相信，但它有多糟糕？ 然後我點了最新的評論，發現基本都是一星和二星的差評，而且大部分都在吐槽油膩的周尾，甚至用了“大慶油田”。 平心而論，網友們給出的一致負面評價，多少是一致的，會給觀眾帶來指導，也會對周藝薇的表現產生偏頗。 千千萬萬的面孔，不同的演員在塑造同乙個角色時，一定各有優勢，觀眾懷念之前狄仁傑的形象，不能不說是先入為主。 
在我看來，不管是演員本人還是他飾演的狄仁傑，用“油”字都有些過分，他確實按照自己的表演思路，給了狄仁傑乙個獨特的形象，少了嚴肅，氣質嚴肅，多了狡猾和隨意，但這都不是問題，其實看了很久，適應了， 它不會讓人覺得突兀。而周周偉非常善於把握表情，這是他的表演特點和長處，他應該試著接受。 另外，我們翻了不少評論，但覺得換個角度的抱怨比較客觀，就是覺得電視劇集的節奏拖沓，剪輯突兀，推理環節不夠紮實。 狄仁傑的主題應該拍成快節奏、劇情強，注重邏輯推理，畢竟是古裝偵探劇，才能滿足觀眾的期待。 
但電視劇集第一集很不滿意，旁註太多，推理過程拖沓。 官員派人到客棧查捕小偷，所有客人乙個個分析，幾乎每個人都給出了畫面，這太拖沓了，其實直接給出了結果，然後做了簡單的分析。 就像乙個苦澀的網友抱怨的那樣，“小時候，在《上古傳說》裡看到高洛佩的玉珠串盒，當時我都驚呆了。 機關怎麼會這麼巧妙，做成算盤，30多年過去了，昨晚看了一下，兩分鐘就搞定了，用了比較俗氣的設計，放水看有沒有油花來判斷是誰的算盤。 唉，不知道今年有沒有好事？ ”
不重要的部分在細節上展開，真正該打磨的推理部分很難滿足，浮油案太老套，一閉眼就破案，在劇情和推理上，確實不如老版的《狄仁傑》。 
在人物設定上，狄仁傑的強悍武功讓人難以接受，馬蓉變身女人更是令人氣憤。 大膽的改編並不等同於魔改，在這樣的改編中，編劇和導演的意圖真的很難理解。 而且劇情銜接也很奇怪，前後矛盾和邏輯沒有道理，整體上還缺乏能量，確實和經典的《狄仁傑》前兩個版本相差甚遠。 目前，《唐代帝公案》的豆瓣評分很難過關，希望編劇和導演能夠總結反思，回顧創作中的問題，也應該考慮是否要改變自己的表演習慣，畢竟《繡春刀》已經過去了十年， 他已經40多歲了。