本該是和諧共處、共享喜慶的春節來臨之際，廣東地鐵上卻因為座位爭奪引發了一場激烈的鬥毆，場面十分血腥。
在人數眾多的情況下，公共交通工具上的座位有限，因此可能會發生一些小規模衝突，甚至可能演變成打架。
網友上傳**，廣東地鐵上因搶座發生打架，時間是2月12日。
乙個老人和乙個年輕人在座位上扭打。 儘管年輕人身體力行，但老人毫不費力地將頭牢牢地放在左臂下，並不斷用右手猛擊他的頭和臉。
年輕人顯然處於劣勢，沒有反擊的跡象; 他的臉上沾滿了鮮血，旁邊還有乙個孩子，他來不及躲閃，也受了傷，撞到了一根桿子。
很多上網的人都對此感到困惑，他們想知道，“這只是為了乙個座位嗎？ ”
大多數人認為爭奪席位是不必要的，這是社會穩定的重要原因之一。
但是，有一小撮人不同意，認為得不到席位就是損失，這樣的損失是無法忍受的。
為了避免捲入打鬥，這一排座位空無一人，乘客們爭先恐後地找另乙個地方站著。 地鐵車廂的地板上留下了幾處寬闊的血跡，推測這名年輕人可能受了重傷。
大家一致認為，這個體格強壯的老頭子，不一定需要坐座，更不需要無理搶座。
自古以來，中華民族就崇尚敬老愛幼，這一傳統美德也體現在公共運輸上：乘客必須讓座給老人、兒童、殘疾人和攜帶嬰兒的人。
據信，“老”字是指不如年輕人敏捷，剎車時可能不穩，可能導致人身傷害。
難不成一些所謂的老人能從遠處衝過來，迅速搶到年輕人的座位，這樣的靈活還配得上“老”二字？
網友們對老爺子的觀點有些不滿。
為了建設文明城市和社會，我們經常可以聽到宣傳口號：敬老愛幼。
因此，在社會生活中，老年人在道德上領先，他們的行為得到了最好的支援。
大多數老年人堅持自己的基本原則，但也有少數人試圖始終居高臨下地對待年輕人; 他們還利用道德來支援他們的任性行為。
老年人在地鐵上爭奪座位的情況並不少見，他們通常能夠成功獲得座位; 年輕人雖然不滿意，但也只能無奈地接受。
大多數時候，情況沒有進一步惡化的原因是年輕人選擇了讓步和妥協。
有網友認為，這種宣傳口號應該取消，比如“給老人讓座”，不要形成**壓力，讓大家自發決定是否讓座。 任何人都不應該有批評的權利。
一般來說，老年人和年輕人在戰鬥時沒有占上風，因為年輕人速度快，體力更好;
老人毆打年輕人，網友普遍認為這是因為年輕人有教養，沒有反擊，給了老人繼續毆打的機會。
有網友認為，老年人在社會上得到了**支援，在受到有關部門的處罰時也受到了青睞。
違法的老人只需要向年輕人道歉，而如果年輕人打老人，不僅會受到公眾的嚴厲譴責，而且懲罰會更加嚴厲。
因此，年輕人寧願忍氣吞聲，也不願因為一件小事而失去大事; 更不用說反擊了，這可能導致雙方陷入相互攻擊的境地。
總結。 近年來，老年人和年輕人之間的衝突很常見;
年輕人的籃球場一度被廣場舞阿姨占領，導致與年輕人發生暴力衝突的事件。
是否應該優先考慮年齡，還是合理地優先考慮年齡，是乙個涉及社會和公共秩序的重要問題，值得深思。