不久前，美國“搖滾大戰”發表文章，哀嘆美國威懾失敗，大陸武力統一台灣的能力越來越強。 在這種情況下，美國及其勢力不斷挑釁中國大陸，這不是把台灣問題推向戰爭之路嗎？
文章提出，四個因素將導致軍事統一的可能性越來越大。
首先，川普在任期間，公然踐踏《上海公報》中的“乙個中國”共識。 從那以後，無論是民主黨還是共和黨，都沒有認真對待“乙個中國”。 如果美國逼迫台灣當局越過紅線，那麼大陸將別無選擇，只能以武力統一。
第二，兩岸經濟關系的發展沒有實現和平統一的推動。文章的作者得出結論，中國經濟陷入困境，可能會通過釋放民族主義情緒來轉移壓力。 而大陸經濟也將失去對台灣人的吸引力。 在這種情況下，最好使用武力。
第三，技術問題。 美國設定了障礙，阻止中國獲得先進的積體電路產能。 在大陸實現軍事統一之前，美國就按照戰爭模式對大陸實施制裁。 既然打不打仗都要受到這種制裁，不如使用武力。
如果大陸拿下第一灣，也能掌控全球最先進、最強大的積體電路產能，即使短期內消化不了，也能對國際晶元市場產生強烈衝擊，讓西方在晶元短缺和繼續支援台積電之間做出兩難選擇。
第四，中國相對於美國的軍事力量將在2030年達到頂峰。 美國軍改將在2030年顯現出成效，日本將軍費開支從佔GDP的1%提高到2%，台灣當局將增加軍費開支和延長兵役期限。 中國的現代化週期將在2030年結束。
基於以上四個原因，筆者認為，中國有可能在2030年實現軍事統一。 因此，他提出，美國應該鼓勵台灣當局想辦法熬過這些年。 怎麼煮？ 作者建議，台灣當局不應指望美國干預，而應立即開始籌備組織焦土抵抗，同時呼籲全世界對大陸實施制裁，拉攏日本等國的支援，一旦啟動軍事統一， 台灣應立即炸毀台積電工廠，以免落入大陸之手。
應該說，這篇文章的很多分析都是相當客觀的。 筆者沒有好辦法處理實力上的明顯差異，只能呼籲台灣當局和台灣人民下定決心與大陸戰鬥到底。 但是，從台灣選舉中各界人士的立場來看，這種壞主意是沒有市場的。
文章反覆強調所謂的“十年視窗期”，這是基於兩個假設：第乙個假設是，2030年後，美軍將重新獲得與解放軍的實力差距; 第二個假設是，在2050年左右，中國**將出現金融崩潰，無法組織大規模戰爭。
這兩個假設的基礎，第乙個假設是美國海軍和空軍正在努力轉型。 海軍正在全力向有人駕駛和無人艦艇並重，不再依賴數量少、價值高、易摧毀的航空母艦等核心裝備的局面轉變。
美國空軍B21轟炸機將在2034年左右完成生產計畫，重建美軍戰略轟炸的絕對優勢。 第二個假設，作者沒有詳細解釋，估計是基於中國人口變化的數字，**到2050年，中國的勞動人口將斷崖式下降，這將導致國民生產和稅收收入大幅下降。
從這兩個**可以看出，美國智庫對中華文化和中華文明的內生力量仍然迷茫。 解放軍的裝備水平從窮困潦倒，已經趕上了世界先進水平，現在卻讓美軍頭疼不已。
為什麼他們認為解放軍從現在開始會停滯不前，等待美軍再次開啟代溝？ 要知道，中國人民解放軍近100年的目標是打造一支世界級軍隊，也許到2030年，美軍的很多裝備都會被解放軍打通。
至於財務問題，我們確實面臨著人口老齡化帶來的風險。 但是，中華民族的生命力非常頑強，在歷史上多次從千里無人居住的山谷中返回。 中國沒有戰爭或饑荒，人口和金融問題都可以解決。 相反，美國的金融危機離爆發越來越近了。
因此，如果台灣要以武力統一，就不存在10年視窗的問題。 隨著時間的流逝，這個視窗會越來越寬。 再過10年，恐怕美國就保不住自己了，根本照顧不了台灣。