阿發今年65歲。 他早年喪偶後，子女成家立業，過著自己的小日子，讓阿法變得孤獨無助。 在日常閒暇生活中，他喜歡騎著自己的小三輪車在街上轉悠，晚上去廣場看廣場舞打發時間。 單身多年的阿發老實，身邊的朋友看到他獨居更可憐，於是把他介紹給同樣喪偶的阿香。
阿香和阿發第一次見面的時候，對彼此有了更好的印象。 阿香是乙個性情溫柔的苗條女人，聲音柔和動人，給人一種溫暖的感覺。 而阿法則是乙個略顯憔悴但心地善良的老人，眼神中帶著深深的孤獨。 兩人開始頻繁接觸後，逐漸發展出深厚的友誼。
然而，隨著時間的流逝，阿香開始覺得阿發不適合她。 阿發太依賴阿香了，阿香需要追求自由的生活。 她以為阿法的沉悶和無聊會限制她的發展，於是主動分手。 阿發對阿香的決定感到非常失望和困惑，他拒絕接受這個現實，並試圖挽救阿香的心。
但阿香對阿法的跟蹤感到無聊和厭惡。 她開始與阿法保持距離，甚至避免與他有任何接觸。 在無助和失落之下，阿法漸漸產生了復仇的念頭。 他躲在家裡，苦苦思索著如何讓阿香付出代價。
一天晚上，阿發開著電動車來到阿香樓下，帶著一瓶汽油、毛巾和提前準備好的打火機。 他躲在黑暗中，尋找阿翔的車輛。 當他終於找到目標時，他用磚頭砸碎了車輛乘客座位上的玻璃，然後倒出汽油並將其點燃。 起初，阿發並不打算把阿香的車徹底燒掉，只是想給她乙個教訓。 然而，他低估了火的威力。
隨著火勢蔓延，阿翔的車被燒毀，旁邊的兩輛車也受到影響。 火焰熊熊燃燒，瞬間將阿法原本心中的怨恨化為後悔和恐懼。 他看著自己的行為引起的火災，感到懊悔。
事發後，經過專業損失評估，因阿發的點火行為，三輛車損失超過16萬元。 阿翔本以為分手後可以和平解決，畢竟他們之間沒有錢的糾紛。 但她沒想到，原本安靜孤僻的阿發，在她提出分手後，故意放火燒了其他車輛，導致其他車輛被毀。 這讓阿香非常生氣和難過。
最終，公安機關以縱火罪對阿發刑事拘留，並在當地法院起訴。 法院審理此案後認為，雖然阿發犯了縱火罪，但因為阿發年事已高，其家人已承諾賠償受害人的損失，受害人已原諒他。 結果，法院判處阿發有期徒刑3年5個月，並沒收了他的打火機。
馮大爺的觀點：
1.阿發的行為是不可接受的，縱火車輛是對他人財產造成嚴重損害的違法行為。 無論是否受到情感傷害，他都無權採取暴力行動進行報復。 他應該以和平的方式解決問題，而不是通過犯罪手段。
2.阿發的犯罪行為是對他人不負責任的表現。 儘管他經歷過孤獨和心理挫折，但這絕對不是傷害他人的合理理由。 他應該尋求其他方法來處理自己的情緒，例如尋求諮詢或從事有意義的活動來豐富他的生活。
趙阿姨的觀點：
1.阿發的行為是情感受傷時的衝動反應。 他是乙個老年人，長時間的孤獨和無聊會導致情緒低落，而面對分手的痛苦可能會讓他失去理智。 雖然縱火的行為是錯誤的，但他的心情和動機也可以理解。
2.阿法的行為是情感受到傷害的結果，他可能沒有其他合適的方式來表達自己的情緒。 他並不打算造成這麼大的財產損失，他只是想給阿翔乙個警告。 雖然他的行為是不可接受的，但他的年齡和失去配偶的經歷應得到適當考慮，在判刑時可以考慮減輕刑罰。
法律意見書：1根據《中華人民共和國刑法》第一百一十四條的規定，犯罪分子因縱火罪侵害公共財物，造成較大的財產損失的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，或者處罰金。
2.根據《中華人民共和國刑法》第七十五條的規定，縱火給他人造成財產損失的，犯罪人應當負責賠償損失。
3.本案中，阿發的家人已承諾賠償受害人的損失，但阿發仍需承擔法律責任。