北宋初年的樞密院是為了削弱宰相的權力嗎？

前人講到宋初建立中央集權制，各樞密院掌管軍事事務，作為宰相分權的例子。 80年代以來，蘇繼朗、梁太極在研究唐末五代樞密院的起源和演變的基礎上，指出了這一點。

所謂分權，更多的應該是減少樞密院的權力，從而履行書中的責任。 換句話說，這與其說是首相制度重建的開始，不如說是其分裂和削弱的開始“; 從制度設施的角度來看，這是總理軍事政權分裂的結果; 而從樞密院的起源和演變來看，它實際上是限制樞密院完全篡奪首相權力的結果。 這種從較長時期出發的調查方法，實踐而非膚淺，無疑為宋朝“樞密院和中樞兩手”的權力結構的形成提供了更準確的認識。

鄧曉楠：《走向'活的'制度史》，《浙江學術雜誌》2003年第3期，第101頁。

印象：傳統觀點認為，宋初的樞密院是要瓜分丞相的軍事權力，但縱觀唐末樞密院成立以來的歷史，北宋初年對樞密院權力的規範，就是為了加強丞相的權力。 這種從長遠的眼光看歷史的理解，更符合歷史的現實。 而那種只從既有觀念看歷史的人，因為戴的有色眼鏡太重，看不到歷史的真相。