“手機評委”現象是自媒體時代的一把雙刃劍

近日，央媒就K511高鐵餐車乘客指責乘務員在餐車內吃飯、廣鐵集團對乘務員的快速處理發聲：廣鐵看似“不保護短”的道歉，反而讓大眾擔心會不會助長“手機裁判”的氛圍， 誤導“誰做大事誰就受益”是不合適的。這一說法引起了社會的廣泛關注。 這一事件不僅暴露了公眾對服務人員權益的忽視，也凸顯了時代以來“手機法官”現象對社會的深刻影響。

“手機法官”是指通過手機等社交平台輕率指責和批評他人行為的網民。 在不了解完整事實的情況下，他們只憑片面的言辭來判斷事件，甚至對當事人進行人身攻擊，並有“誰開槍**就有道理”的指導。 這種現象在**時代越來越嚴重，對社會產生了很大的負面影響。 如：

一位使用者在公共汽車上發布了乙個部分，指責一名年輕女子沒有將座位讓給一位老人。 ** 走紅，引發網友對女子的激烈批評和人肉搜尋。 然而，後來證實該女子身體不適，無法起身讓座。 這起案件反映出“手機法官”在不了解真相的情況下，僅憑資訊碎片對他人進行不公正的指控。

有網友拍到一名乘客在地鐵上吃零食，並上傳到社交**，指責他不文明。 不過，後來有網友指出，乘客吃的零食是低糖無味的健康食品，並沒有明文禁止上地鐵。 這個案例表明，“手機法官”在缺乏全面資訊的情況下，容易對他人的行為做出片面的評價。

這些案例都表明，在自我時代，手機等社交平台已經成為放大器。 一方面，它們使資訊更加快速和廣泛; 另一方面，也加劇了“手機法官”現象的發生。 因此，我們需要警惕**時代的雙刃劍效應，既要充分利用其傳播優勢，又要避免被片面的資訊誤導，成為“手機法官”。