Chong Ke 是不列顛哥倫比亞省的一名律師，代表一位名叫 Wei Chen 的百萬富翁，他在與前妻 Nina Zhang 的離婚訴訟中爭奪孩子的監護權。
去年12月，KE在乙份申請書中引用了兩個案例，支援陳瑋將孩子帶到中國的請求。 這兩種情況是：
一位母親帶著乙個 7 歲的孩子去印度進行為期六周的旅行。
一位母親被允許帶著她9歲的孩子去中國探望她的父母和朋友。
然而，後來發現這兩個案例根本不存在。 它們是由聊天機械人 ChatGPT 生成的假案例。
法院裁決
D**id Masuhara法官在裁決中寫道：“不幸的是，正如本案所表明的那樣，生成式人工智慧仍然不能替代法律體系對律師所需的專業知識。 ”
在選擇和使用任何技術工具（包括由人工智慧驅動的工具）時，能力至關重要。 ”
增原接受了柯的道歉，辯稱她沒有故意欺騙法庭。 但他也表示，九龍應承擔對方律師為解決虛假案件造成的混亂而採取的措施的費用。
他還命令KE審查她其他案件的檔案，並立即向對方和法院報告ChatGPT或其他生成式人工智慧工具生成的任何檔案。
事件影響
這一事件引發了人們對律師使用人工智慧工具的擔憂。 一些人認為，人工智慧工具可以幫助律師提高效率和準確性。 但其他人則擔心人工智慧工具可能被用來生成虛假資訊或誤導法院。
這一事件也提醒律師們，他們有責任確保提交給法院的所有材料都是準確和真實的。
以下是此次活動的一些主要內容：
在法庭檔案中，KE引用了ChatGPT生成的兩起虛假案件。
案件被發現後，KE向對方律師道歉，並承認了自己的錯誤。
法官接納了柯某的道歉，但認為柯某應承擔對方律師的費用。
這一事件凸顯了在法律實踐中使用人工智慧工具的風險。
這一事件也引起了加拿大法律界的反思。 不列顛哥倫比亞省律師協會警告律師，他們有責任確保提交給法院的所有材料都是準確和真實的。 該協會還建議律師在使用人工智慧工具時要謹慎，並告知法院他們使用這些工具。