2月14日火箭比賽尼克斯這場比賽吸引了眾多球迷的目光，最後一輪有爭議的判罰成為各界討論的熱點話題。 賽後，裁判將布倫森與何鴻燊對準半徑身體接觸通過回放得到證實，最終裁決是接觸是合法的。 裁判報告的發布，進一步證實了這一決定的合理性，並給出了詳細的分析。 聯絡 Ho in Brunson半徑之前，何半徑射門已經完成並恢復到正常位置，因此在射門後發生了身體接觸，沒有犯規。 這份裁判報告為比賽結果的合理性提供了充分的支援。
然而尼克斯該團隊對這一決定表示強烈回應。 他們認為這一決定對比賽結果產生了嚴重影響，並決定這樣做nba正式提出**。 根據規則，球隊有 48 小時的時間向聯盟辦公室**提出投訴，5 天時間提交相關證據。 聯盟將在5天內根據提供的證據和情況做出決定。
上述情況表明，雖然裁判員的報告證實了最終判罰的準確性，但是：尼克斯球隊的**可能會對比賽的結果產生影響。 根據nba從歷史上的類似案例來看，有爭議的處罰有一定的成功可能性。 但是，是否會進行重賽取決於聯盟的處理決定。
為了更好的分析火箭比賽尼克斯比賽重播的可能性，我們不妨回顧一下nba歷史上也發生過一些類似的案例。 值得一提的是，最具代表性的案例之一是1969年11月6日的亞特蘭大鷹對陣芝加哥公牛隊的比賽。
在那場比賽中，公牛隊在最後一秒上籃得分，將比分追平為124-124。 然而，裁判錯誤地判定加時賽進球無效，最終鷹以124-122險勝公牛隊。 公牛隊提出了“沒有加時賽”的籃板問題。 聯盟最終同意了公牛隊的**，並決定在最後一秒重賽。 重播時鷹142-137戰勝公牛。
返回火箭比賽尼克斯遊戲，當誤判發生在霍半徑當底池被扔進三分球時，只剩下 0.4 秒。 如果進行複賽，可能的情況是雙方重播中環跳球和 03 秒或 04秒內攻擊。 不過，考慮到過去類似案例回放的成功率較低，可以說在實踐中重播的可能性並不大。 最終結果將取決於聯盟如何處理這一事件。
在討論中火箭比賽尼克斯在確定是否應該重播比賽之前，我們需要清楚重播的影響及其含義。 首先，回放可以延長球隊和球員的比賽週期，這可能會對身體素質和傷病恢復產生影響。 其次，複賽也會對球隊的戰術選擇和心理準備產生一定的影響，因為球隊需要根據新的比賽時間做出戰術安排和準備。 最重要的是，複賽對比賽結果的影響是不確定的，不能保證公平和準確。
不過，這場霍尼之戰的誤判，也根據裁判報告的確認尼克斯團隊，我們可以得出結論，雖然重播比賽在理論上是可能的，但在實踐中，重播的可能性並不是很大。 在nba從歷史上看，重播非常罕見，只有 6 次成功**。 所以，雖然火箭右尼克斯有重播的可能性，但我們並不樂觀。
總而言之，重賽的決定將取決於聯盟如何處理它以及如何授予它。 無論是支援重播還是維持現有結果，都需要充分尊重比賽規則以及公平競爭的精神，為球迷提供公平公開的最終結果。 無論最終結果如何，這場比賽的爭議性決定以及球隊和球員的行動都將是nba歷史上的一件大事，引發了人們對懲罰的標準和遊戲的公平性的深入思考。