新一季的體育運動
北京時間2月11日晚（農曆新年第一天）23：00，本屆亞洲盃決賽在東道主卡達隊與超級“黑馬”約旦隊之間展開。 值得一提的是，本場比賽的裁判都是中國人，裁判是馬寧，傅明是VAR裁判，另外兩名邊裁也是來自中國。
上半場，阿菲夫點球破門。 下半場，尼馬特一腳勁射扳平比分，隨後馬寧判給卡達兩個點球，阿菲夫點球完成帽子戲法。 最終，卡達3-1擊敗約旦，成功奪得亞洲盃冠軍！
整場比賽，首次進入亞洲盃決賽的約旦比衛冕冠軍卡達更強大，無論是控球時間、傳球成功率、射門次數等，都處於領先地位，但毫無得分，最終落在了主裁判馬寧判罰的3個點球上， 而無奈之下，只能接受失敗的苦果，在亞洲盃決賽中失利。
另一方面，卡達可謂“恰逢其時”，他們擁有東道主的優勢，同時又有“頭號射手”阿菲夫的加持，以及裁判馬寧的“貼身關懷”，最終如願以償奪得冠軍，連續兩次登上亞洲之巔。
最後，我想評價一下中國裁判團隊在本屆亞洲盃決賽中的表現，用一句話形容為“非常出色但太搶秀”。 第乙個點球是在上半場第22分鐘判罰的，當時一名約旦後衛帶球放倒了阿菲夫，馬寧毫不猶豫地判罰了點球。
第二個點球發生在下半場第73分鐘，約旦扳平比分後，卡達的壓力非常大，馬寧此時聽到了VAR裁判傅明的提示，再次給了卡達乙個點球，從慢動作回放，雖然點球有點勉強，但問題不大。
然而，第三個點球的判罰卻充滿爭議，傷停補時一開始，卡達反越位成功，阿菲夫帶球突入禁區再次被約旦門將放倒，馬寧在長時間的VAR回放後判罰卡達的第三個點球，阿菲夫也打進了點球“帽子戲法”， 個人進球數也達到了8個（4個點球）。
第三個點球之所以有爭議，是因為卡達在進攻時被懷疑越位，但半自動越位技術顯示沒有越位，如果這個越位成立，那麼實際上馬寧的點球判罰是無效的。
看了很久比賽的球迷都知道，比起那些初出茅廬的“嫩哨”，像馬寧這樣經驗豐富的“老哨子”，最有可能悄無聲息地控制比賽，這也是組委會最喜歡用他們的原因之一。
馬寧的第乙個點球讓卡達率先打破場上僵局; 馬寧的第二個點球讓卡達在約旦的猛攻中得到了喘息的機會; 馬寧判罰的第三個點球，讓喬丹在最後一刻扳平比分的希望破滅，比賽進入“垃圾時間”。 不得不說，雖然阿菲夫連進3個點球，為卡達的勝利做出了巨大貢獻，但馬寧是本屆亞洲盃決賽中最好的MVP。