目前，這是乙個“概念混雜”的時代，例如圍棋的“終結”一詞是為足球聯賽的收官階段保留的; 例如，物理學中的“熵”用於解釋社會學中的現象。 前幾天，網上有朋友問我，“在熵增理論的前提下，如何保證自己能夠克服自己的慣性，保持進步？ ”
在這位朋友的提問中，如果我們不依靠外力，世界，或者我們個人，就會用“熵增理論”從有序變為無序，也就是說，這種“從有序到無序”是自然法則，那麼乙個人要付出多少努力才能“違反”自然法則呢？
不知道這位朋友是否理解薛丁格的主張：“生物學誕生於負熵”，薛丁格用物理學的知識來解釋生物學的真理，其實很有意思，雖然物理學這個概念需要更多的解釋，但一旦理解了，就很難忘記道理。
在我的理解中，薛丁格的“負熵理論”實際上是關於生物和非生物的區別。 比如，一塊石頭之所以是石頭，是因為它只能符合“熵增”的規律——沒有外力（功）的干預，石頭只能變得越來越不堅固，越來越鬆散，直到變成塵土; 人類是生物，正是因為他們可以通過“負熵行為”來降低熵，讓自己的身體處於更平衡的狀態，這樣人類才能以生物的方式存在。
不管是“熵增論”還是“負熵論”，在我看來，這些都是自然規律，從表面上看，“熵增理論”講述的是世界總會“從有序發展到無序”，但實際上，這種“無序發展趨勢”也是一種“有序”，是自然法則約定的一部分——所以， 在我看來，對於人類世界來說，“有序的世界”仍然是“主旋律”。
困擾人類的不是“有序”和“無序”，而是我們對支配宇宙的規律的無知。 人類世界設定的規則只是一種強迫的、主觀的定義，雖然這些定義保證了人類處於地球食物鏈的頂端，但它們並不能幫助我們輕易地理解我們所處的時空。 在人類能夠完全理解宇宙從何而來之前，我們定義的任何規則都是一種具有強烈主觀性的“狹義時空規則”。
當我們說“有序”時，對於宇宙來說，它是否也是“有序的”？ 我們所說的“無序”，不就是宇宙的一種“秩序”嗎？ 很多時候，我們總是會用自己的視角來代替世界的視角，我們總是會用自己的視角來代表大家的觀點，現實世界會和我們的想法一樣嗎？ 大多數人的想法和我們做所有事情的方式一樣嗎？
我知道的越多，需要考慮的方面就越多，犯錯的概率就越高，這是否意味著“擁有更多的知識會導致我們陷入更無序的境地？ 如果是這樣，我們需要更多的知識嗎？
如果我的世界還剩下 15,000 天，那麼寫這篇文章的時間就是倒計時：14,839 天。
朗誦：《奇士傳》，武功，上官鼎。