據報道，在三名美軍在約旦被一架民兵武裝無人機擊斃後，拜登表示將對伊朗進行報復。 然而，幾天過去了，沒有看到任何具體行動或大規模集結部隊。 有專家認為，這並不是因為美國不想報復，而是因為他們沒有能力集結足夠的軍事力量。 一些人甚至質疑美軍是否仍有必要留在伊拉克、約旦和敘利亞等地。 該地區的美軍已成為多個武裝團體的目標。 巴以衝突爆發後，這些團體為了擴大影響力或出於共同的政治立場，對美軍發動了攻擊。 已經報告了 100 多起攻擊。 雖然直接原因不大，但這些襲擊使駐紮在該地區的美軍日夜不安，無法阻止。 這些攻擊是多種多樣的，包括迫擊炮、火箭和各種不同級別的無人機攻擊。 這意味著這些襲擊來自不同型別的武裝團體，並且具有高度的多樣性。
由於這次襲擊中使用的無人機技術水平很高，美軍沒有及時做出反應。 因此，美國軍方推測，該組織與伊朗關係密切，可能得到高階無人機的支援。 面對這種情況，美軍面臨著乙個難題。 早些年，美軍在伊拉克駐紮了大量作戰部隊，在遭到武裝團體襲擊後，可以發動嚴厲的報復和清洗。 然而，目前在伊拉克只有2500名美軍，在敘利亞只有900名美軍。 美國軍方嚴重依賴伊拉克的合作來採取行動。 因此，儘管美國對伊朗採取了強硬立場，但從未有過攻擊伊朗本身的想法。 如果發生這樣的戰爭，美國幾乎找不到盟友，只能孤軍奮戰。 要打敗乙個擁有8800多萬人口的大國，需要美國負擔不起的人力、物力和財力。
現在的問題是，美國正試圖用一支小規模的軍事力量來展示其前沿軍事存在，而包括伊朗在內的西亞國家則想把美國趕出去。 伊朗一直直言不諱地反對美國的軍事存在，新年伊始，伊拉克總理蘇達尼宣布，他將成立乙個委員會，驅逐以美國為首的國際聯盟。 這讓各種武裝團體更加膽大妄為地攻擊美軍。 美軍在伊拉克、敘利亞等地的軍事基地並不是武裝到牙齒的堡壘，一些前哨基地的設施相當簡陋。 他們越接近對手的控制區，他們就越容易受到攻擊。 儘管在所謂的反恐戰爭的高峰期，美軍部署了許多類似的前哨基地。 長期以來，美國在敘利亞和伊拉克的軍事存在旨在打擊伊斯蘭國勢力並保護美國石油公司的利益。 然而，隨著ISIS的削弱，這些哨所和臨時基地已成為目標。 儘管如此，美國軍方仍然堅守陣地，因為撤軍將產生災難性的後果。
而伊朗及其周邊勢力也看到了美軍的弱點，越來越大膽地攻擊他們。 美軍在西亞的撤軍將導致伊朗在該地區的影響力上公升，並可能導致海灣國家放棄與美國的軍事合作。 此外，美國在西亞最親密的盟友以色列也將面臨困境。 因此，除非發生大規模**事件，否則美軍不太可能撤退。 但是，我們可以從另乙個角度考慮這個問題嗎？ 畢竟，美軍的存在不僅是為了打擊伊斯蘭國，還有其他重要因素。 讓我們**它。 首先，美軍在敘利亞和伊拉克的存在確實在打擊伊斯蘭國的鬥爭中發揮了作用。 伊斯蘭國是乙個極端主義恐怖組織，對整個地區的穩定與安全構成威脅。 美軍的存在可以幫助訓練和裝備當地部隊，以提高他們打擊伊斯蘭國的能力。
這不僅有助於保護當地居民的生命，而且有助於減少恐怖主義在其他地區的蔓延。 其次，美國石油公司在敘利亞和伊拉克的存在確實有一定的經濟利益。 這些公司在當地進行石油開採，為美國提供了重要的能源資源。 但是，我們不能簡單地將美軍的存在歸因於保護石油利益。 畢竟，美國還可以通過其他方式獲得能源，而不必在軍事上冒險。 那麼，為什麼美軍在敘利亞和伊拉克堅持呢？ 也許答案在於地緣政治。 伊朗是乙個主要的地區大國，擁有強大的軍事和經濟實力。 它一直試圖擴大其在中東的影響力，並與美國搏鬥。 然而，美國在敘利亞和伊拉克的存在可以成為遏制伊朗的乙個因素。
如果美軍撤軍，伊朗將有更大的空間擴大勢力範圍，這對美國及其盟國來說是乙個巨大的挑戰。 此外，以色列是美國在中東最親密的盟友之一。 它面臨來自伊朗和其他敵對勢力的威脅。 美軍的存在可以為以色列提供一些保護和支援，確保其安全。 如果美軍撤軍，以色列將面臨更大的安全風險，對整個地區的穩定與和平構成威脅。 總的來說，維持美軍在敘利亞和伊拉克的前沿存在的主要目的是打擊伊斯蘭國武裝分子並保護美國石油公司的利益。 然而，除此之外，地緣政治因素也是乙個重要的考慮因素。 撤軍將導致伊朗在該地區的影響力上公升，並可能導致海灣國家放棄與美國的軍事合作。 此外，美國在西亞最親密的盟友以色列也將面臨困境。
因此，除非發生大規模**事件，否則美軍不太可能撤退。 我們需要認識到，這個問題不是非黑即白的。 在做出決定時，我們需要考慮所有因素並權衡利弊。 只有這樣，我們才能找到確保該地區穩定與安全的最適當解決辦法。